Ulogisk nederlag til oprykkere

Det blev til et hjemmebanenederlag i de døende sekunder af kampen mod Vendsyssel. 3point.dk er dykket ned i tallene bag kampen og giver dig her en række fokuspunkter.

Foto: XX XX

Vendsyssel stod dybt og smalt i kampen mod Brøndby. Det gjorde det svært for Brøndby at komme igennem på midten, hvor det synede en beregnet kalkule fra Vendsyssels side af, at man lod Brøndby angribe over fløjene. I gennemsnit stod Vendsyssel organiseret med en bredde på 40 meter (en standardbane er 68 meter bred) for deres hold set over hele kampen.

Hvis vi tager et kig på PPDA-tallet (som er antallet af pasninger et hold "tillader" det andet at have før end der sker en defensiv aktion, fx pres, tackling, hovedstødsduel mv. og som ikke nødvendigvis er vellykket) for Brøndby, så lå det på 7,6 set over hele kampen. For Vendsyssel lå på 13,6 for hele kampen. Men det interessante er, at Vendsyssels to halvlege var som nat og dag (20,9 mod 9,8). De blev mere aggressive i deres pres i anden halvleg, mens Brøndby omvendt slækkede lidt på genpresset og altså tillod Vendsyssel mere plads.

Derudover er der en tæt på absurd forskel i antallet af afleveringer for hvert hold i kampen. Brøndby lå på mere end 100 afleveringer over deres sæsonsnit på 617 over hele kampen, og blot 254 til Vendsyssel. Her lå den helt store forskel i at Vendsyssel lavede 2/3 dele færre afleveringer på tværs af banen, og klart havde deres fokus på direkte afleveringer fremad banen i forsøg på at etablere et kontraangreb.

Brøndby kom dårligt ud til anden halvleg, da det kom til at vinde duellerne i kampen. En tendens der startede i midten af første halvleg, hvor kurven ramte bunden omkring pausen. Omvendt lå Vendsyssel stabilt, og efter en svær start kom ind igang med at vinde deres dueller og fadede først lidt ud mod slutningen af kampen. Det kan holdes op i mod, at Brøndby faktisk leverede et dårligt generobringsspil, hvor antallet af generobringer pr. minut faldt stødt kampen igennem.

Vendsyssels tilgang til kampen var afgjort at stå lavt, kompakt og forsøge at slå til på kontraangreb. Boldbesiddelsen fortæller os samme historie. Den fortæller om et Brøndbyhold, som havde bolden i næsten 20 minutter mere end gæsterne fra Nordjylland. Statistikken fortæller også, hvor absurd det var, at Vendsyssel kun nåede 9 gange i Brøndbys felt, og alligevel scorede tre mål.

Brøndby angreb over midten, og skabte langt de fleste chancer over midten. Eller via venstresiden. Johan Larsson fik lov at slå en del indlæg, men ramte trods 6 styks ikke en medspiller på nogen af dem - eller medspillerne tog ikke de rigtige løb.

Brøndby skulle statistisk set have vundet kampen. Der blev skabt 2,11 xG - og hvis vi tager et kig på de skudforsøg der varm, så skulle det være blevet til mere end de to mål (statistisk set er et xG på 0,33 og derover et "godt tal" for en chance).

At det ikke blev til tre point, men derimod et nederlag mod Vendsyssel må stå hen som en gedigen overraskelse. Det er måske forkert at tale om at resultater ikke er fortjente, men i det her tilfælde vil jeg så hellere sige, at Vendsyssel havde statistikken imod sig, men det fornødne held med sig.