Frederiksen efter sidste test: Fik både gode og knap så gode svar

Niels Frederiksen fik en masse svar af generalprøven mod Union Berlin. Nogle svar var med positivt fortegn og andre var med negativt fortegn. Læs cheftrænerens reaktion efter kampen her. FOTO: 3point.dk Pre-season er overstået for Brøndby IF's vedkommende. Nu bliver det alvor og i den kommende uge venter to betydende kampe mod henholdsvis Inter Turku og Silkeborg IF. Sidste træningskamp endte med et 2-1-nederlag til Union Berlin. Overordnet set var det en fin blågul præstation, mener cheftræner Niels Frederiksen. - Vi mødte et rigtig stærkt hold og det kunne man godt se. Det er et Bundesliga-mandskab, som selvfølgelig er i deres opstart, men som spiller på et højt niveau. Vi blev presset maksimalt, men jeg synes egentlig at vi som udgangspunkt gjorde det udmærket. Vi ville gerne have haft 1-1, men der var mange af de ting vi havde arbejdet med, som var udmærket, siger han til 3point.dk og fortsætter: - Vi havde et fint og aggressivt udtryk. Vi kan ikke presse højt konstant mod så godt et hold, men vi fandt vores momenter. Vi havde også momenter med bolden, hvor vi lykkedes med det vi ville. Overordnet set synes jeg det var et skridt frem. Undervejs i kampen fik Niels Frederiksen både brugbare svar med positivt og negativt fortegn. - Jeg fik en masse gode svar, men også nogle, som var knap så gode. Man bliver klogere på spillerne og hvad der fungerer for hver gang, så det var helt som forventet. - Jeg synes vi i momenter fik sat det aggressive pres, som vi gerne vi, men der var også momenter, hvor vi ikke gjorde, hvor vi skal arbejde på at hænge bedre sammen i holdet. Offensivt fandt vi nogle af de åbninger, vi gerne ville, men vi mangler stadig noget kvalitet og timing i forhold til løbene. Vi fik ikke gjort det færdigt, når vi kom op omkring feltet. Vi manglede den sidste timing.

To forskellige hold

Startopstillingen i sidste testkamp plejer at være en indikator for trænerens idealopstilling, når det gælder. Men sådan kan man ikke konkludere på baggrund af kampen mod Union Berlin. - Det kan man ikke konkludere, for det er to forskellige kampe vi spiller. I første halvleg spillede vi med et meget teknisk og boldbaseret hold i første halvleg og med et mere fysisk hold i anden halvleg. Jeg har ikke lagt mig fast på hvad idealopstillingen er, hvis sådan en findes. Det kan også være den afhænger af, hvem modstanderen er. - Det er fordi vi skal kunne begge ting og fordi jeg skulle se, hvordan holdet så ud, hvis vi prioriterede alt hvad der kunne prioriteres rent teknisk, og det samme hvis vi prioriterede mere på det fysiske. Vi får behov for begge ting i løbet af de kampe, vi skal spille. Vi skal kunne flere ting og der synes jeg, at jeg fik nogle svar i dag. - Der er vi et stykke fra. Det handler mere om hvordan vi vil prioritere. Ikke kampenes vigtighed, for de er alle vigtige. Men hvad vil vi prioritere i de forskellige kampe? Lidt mere fysik eller mere bold? Det kan sagtens variere og derfor kan en idealopstilling også variere. Jeg har et godt indtryk af spillerne og hvad der fungerer af forskellige konstellationer, samt hvad det giver os og ikke giver os. Én af de ting, der konkret blev prøvet af, var at spille med Anthony Jung i det centrale forsvar. Det var et eksempel på mere bold vs. mere fysik. - Jung er rigtig stærk på bolden, så det var for at teste af, hvad det gør ved vores spil, hvis han spiller den venstre stopper. Det gav os nogle fine ting på bolden. Men selvfølgelig har vi så ikke den samme duelstyrke, som når vi spiller med Paulus (Arajuuri, red.). Havde vi 400 milliarder i Brøndby, kunne vi købe spillere, der kan det hele. Men det kan vi ikke, så der er tilvalg og fravalg. Brøndby indleder sæsonen på torsdag, når Inter Turku lægger vejen forbi Brøndby Stadion til den første af to kampe i Europa League-kvalifikationens første runde.