Fredagsanalysen: Hany Mukhtar, en vigtig bolderobrer?

Ikke alene er Hany Mukhtar vigtig for offensiven. Han er lige så vigtig for defensiven med sin rolle som den første i presspillet, når de to angribere dropper ned og presser modstanderens flanker i opspillet. Men har hans stil ændret sig fra revolvermand til uforløst kreatør? Det har 3point.dk set nærmere på.

Foto: Teis Markfoged

Basis på plads først. Sammenligningensgrundlaget for analysen er de to fulde sæsoner, samt den igangværende sæson, hvor Mukhtar har spillet for Brøndby IF. I sin første sæson spillede Mukhtar fra start i 28 af sine 29 kampe, mens han i den næste spillede 36 af 36 fra start. I indeværende sæson er det blevet til 10 kampe, alle fra start.

Hany Mukhtar er en særdeles vigtig spiller i Brøndbys første pres. Som illustreret nedenfor, starter presset typisk ved at de to angribere trækker ned på siderne og forøger at presse spillet ind mod midten, hvor Mukhtar så skal skubbe op og iværksætte det første pres. Det er så et taktisk aspekt i forhold til hvor højt eller lavt på banen denne preslinje skal starte.

Bagved Mukhtar er det så op til resten af holdet at skubbe op som en samlet organisme og tvinge, i dette tilfælde, Jeppe Tverskov til enten en lang aflevering og 1v1 duel oppe i Brøndby-forsvaret, eller Mukhtar kan intercepte bolden og starte et angreb. Og netop tre situationer i det defensive spil er interessant at kigge på for en spiller som Mukhtar. Nemlig interceptions (opsnappe en pasning), boldtab (hvor mange gange eksponerer man sit hold for et modangreb) og endelig generobringer, helst så langt fremme på modstanderens halvdel, for at mindske den tid og antal af pasninger der skal til et hurtig modangreb.

Hany Mukhtar mister bolden i snit tæt på præcis det samme antal gange i en kamp i alle tre sæsoner og blot i ca. 20% af tilfældene sker det på egen halvdel. Han laver også tæt på det samme antal opsnapninger af pasninger. Men han laver slet ikke det samme antal generobringer. Nu handler det ikke om at korsfæste Mukhtar, for i en spillestil som Brøndbys er det bydende nødvendigt, at resten af holdet også presser tilstrækkeligt op, så det lukker modstanderens muligheder længere fremme på banen. Nedenfor vises det, hvor nemt OB spiller bolden forbi de fem forreste Brøndby-folk og skaber en fire-mod-fem-situation på en lang aflevering fra Jeppe Tverskov, fordi han får tid og ikke mindst mulighed for at finde en fri modtager længere fremme på banen. Bemærk den plads, som de to OB-angribere har foran Brøndbys firebackkæde.

Men når det så fungerer med Mukhtar som spydspids i presspillet, giver “sværmen” i den grad mening og det grænser til fodboldpoesi, når hele holdet presser synkront. Det skete også i rigtig mange tilfælde mod OB. Nedenfor starter OB et opspil, men lynhurtigt har Brøndby syv mand i en sværm fremme og presse. Bemærk hvordan hele banen bliver lukket ned og potentialet for en generobring og efterfølgende afslutning fremkommer. Det handler derfor om at de to angribere foran Mukhtar forstår at placere sig i presspillet, således at mulighederne for opspil fra modstanderens side af bliver lukket af og klemt ind mod midten, hvor netop Mukhar placerer sig og står for en stor del af generobringsspillet. Nye angribere skal lære det presmønster at kende.

I ovenstående eksempel placerer Wilczek sig nemlig præcist således, at OB-spilleren ikke kan spille den ud til sin højrekant og presset holdes centralt.

Hvis man tager et nærmere kig på Mukhtars pasninger er der en ting, som springer i øjnene. Nemlig det drop i pasninger ind i feltet, der er fra sæsonen 2017/18 til 2018/19. Det tal er faldet med to per kamp. Det er her, afgangen af Teemu Pukki kommer til udtryk. Finnen var god til at tage de løb, hvor der var plads for Mukhtar til at lægge afleveringen. I kampen mod OB mandag afleverede Mukhtar tre gange tilsammen i alt til Wilczek (0), Laursen (2), Erceg (1) og Bech (0). Det kan være en indikator på, at angriberne ikke har det siddende på rygraden, hvor de skal løbe hen i feltet for at blive serviceret af Mukhtar.

I rollen som 10'er ligger det også i høj grad til Mukhtars spil at skabe chancer og plads til sine medspillere. Det lykkedes han også i rigtig høj grad med i sæsonen 2017/18, hvor han lavede second assist (assist til assisten) i snit 0.28 gange pr. kamp. Det tal er droppet signifikant i indeværende sæson. Det samme er antallet af rene assists også. Det behøver nødvendigvis ikke betyde, at Mukhtar pludselig er blevet en dårligere fodboldspiller, men kan lige så vel betyde, at hans medspillere mangler at tage løbene omkring ham. Det kan igen komme af at modstanderne står dybere og der deraf er mindre plads at løbe på.

I 10 ud af de foreløbige Superliga-kampe i indeværende sæson har modstanderen i realiteten spillet med en fembackkæde og en tætpakket central midtbane. Derudover kan der også lægge noget i at en spiller som Benedikt Röcker ikke har været helt sig selv. Hans pasninger fra forsvaret i sidste sæson havde ofte Mukhtar som modtager. Derudover kan det igen nævnes, at Halimi på blot 26 minutter på banen var i stand til at finde Mukhtar fem gange med afleveringer, ligesom Mukhtar i samme tidsrum fandt Halimi hele syv gange, kun overgået af otte til Radosevic (og det endda over alle 90 minutter).

Mukhtar scorer i indeværende sæson i snit flere mål end tidligere sæsoner. Han leverer faktisk et lidt bedre tal end det xG fortæller han statistisk burde. Han skyder lidt mindre på mål, og rammer lidt færre af skuddene indenfor rammen, hvilket bare gør hans øgede scoringssnit desto mere imponerende. Det der er værd at bide mærke i er antallet af assists. Det er faldet markant. Mukhtar bruger i snit 10 kampe på at levere en assist med et snit på kun 0.09 denne sæson. Og da det ikke er fordi hans antal af skud er gået op, så handler det ikke om, at han er blevet mere egoistisk, men det kan derfor med rimelig grund antages det handler om et hold, som ikke er spillet sammen.

Konklusion: Analysens tal viser at Mukhtar leverer varen hvad angår scorede mål. Der hvor tingene halter, er de mere holdorienterede tal. Det starter i det defensive arbejde. Antallet af generobringer kræver et hold bag ved sig, som lukker alle den boldbesiddende modstanderspillers afleveringsmuligheder af. Gøres dette ikke, får denne spiller mulighed for at spille den uden om Mukhtar og gøre hans presspil ikke får den tilsigtede effekt. Derudover er det antallet af afleveringer ind i feltet, hvor det i denne sæson faldende snit indikerer medspillere, som måske ikke endnu er vant til hans pasninger. Hvilket igen smitter af på antallet af assists. At Mukhtar har et højere scoringssnit er en positiv udvikling i hans spil. Og det uhyggelige, for modstanderne, bliver, når Brøndby får spillet holdet sammen og igen får en større indbyrdes forståelse. Det kan med rimelighed siges, at en vis finnes afgang i sommer til Norwich har kostet en del mere end “bare” mål.