Fokus på Erceg og Uhre mod SønderjyskE: Hvordan klarede de to angribere sig?

Ante Erceg fik de første 54 minutter, mens reserveholdstopscorer Mikael Uhre blev skiftet ind til de sidste 36 minutter i 2–0 sejren mod SønderjyskE. Men hvordan præsterede de to angribere? 3point.dk sætter Erceg head2head mod Uhre og kigger på deres præstationer i jagten på Wilczeks makker.

Foto: Lasse Lagoni

Det var ikke nogen prangende indsats mod SønderjyskE. Det var på jævnt fodboldsprog en arbejdssejr. Men i front fik både Erceg og Uhre spilletid, uden nogen af dem formåede at retfærdiggøre, at netop en af de to skulle være Wilczeks faste makker.

På det defensive område var begge angribere særdeles middelmådige, og henholdsvis 0 og 3 bolderobringer er ikke imponerende i et system, der hylder det aggressive genpres og hurtige spil fremad. På samme vis var det begrænset hvad Erceg og Uhre fik tilbudt sig til, for med 10 og 6 modtagne afleveringer var det heller ikke her nogen af dem skilte sig ud.

En meget kortfattet konklusion lyder, at ingen af de to var overbevisende i det defensive spil, de bidrog ikke med noget for alvor og var generelt ganske anonyme hvad angår afleveringer også.

Det bliver ikke mere opløftende, når vi tager et kig på det offensive. For her faldt begge spillere igennem. Ingen af de to angribere formåede at have en afslutning på mål og blot en gang lagde Uhre op til en medspillers afslutning. Ingen succesfulde driblinger, ingen frispark begået mod sig og meget få progressive løb frem ad banen.

Selv offsides var det begrænset med, og Erceg, der ellers har en statistik for at løbe i offside 3+ gange i løbet af en kamp, løb kun i offside 2 gange kontra Uhres ene offside.

Konklusionen er meget nem at foretage. Intet lykkedes for de to angribere. Der kom ingen produktivitet ud af hverken deres defensive eller offensive anstrengelser. Det var ikke i kampen mod SønderjyskE, at nogen af de to overbeviste om, at det skal være dem der skal være fast makker til Kamil Wilczek.