Ian Nielsen / Ian Foto Sport
FanReaktioner: Brøndbys fremtid deler vandene
FanReaktioner vender retur i 2022 med holdninger fra blågule fans omkring et givent emne plukket fra det sociale medie Twitter. I dagens FanReaktioner skal vi forbi et emne der som Moses kan dele vandene. For det handler om Brøndbys fremtid - nærmere bestemt holdningerne til et kommende ejerskab. Vi spurgte fodboldfans på Vestegnen om deres ønsker for et fremtidigt ejerskab? Her følger et udpluk af debatten.
Holdningerne er, med rette, mange, når et så følsomt emne, som det fremtidige ejerskab af Brøndby IF bringes til debat. Affødt af Fanafdelingens udmelding i starten af 2022 blev debatten rejst, en debat som er relevant, og som involverer mange mennesker - for der er mange mennesker der har en holdning til deres hjertesklub.
For brugeren CR34t er det vigtigt med nogle grundværdier der forbliver hjørnesten i klubben:
Fodbold er blevet ekstremt dyrt. Vi har brug for flere penge hvis vi vil kæmpe efter mesterskaber i fremtiden. Men vi skal gøre det uden at miste kvaliteter som vi har i klubben nu. Personligt er det vigtigste for mig at en potentiel ejer har en interesse i de kvaliteter. [1/?]
— cr34t (@cr34t_) January 12, 2022
Og får også lov til at fortsætte sin tweetrække med en opfølgning til ovenstående:
Som @GenieLaManoNero skrev i en diskussion med @Sklander89 så kunne en udlansk ejer smadre blandt andet vores fan kultur som det skete i PSG. Jeg vil for alt i verden undgå et ejerskab som i FCM hvor at man bare er en klub til at skabe talenter og spille spillere i form til [2/?]
— cr34t (@cr34t_) January 12, 2022
Brian Iversen spørger til fremtiden - og klubbens ambitioner. Og vurderer der er en reel risiko for de to konkurrenter i Danmark, FCK og FCM, vil rende fra Brøndby, hvis ikke man forsøger at hente kapital i udlandet.
Hvad vil vi med klubben? Hvis vi vil tilbage til den absolutte top kræver det så mange penge at vi må kigge udenlands. Jeg tror ikke vi kan indhente de to ved at være dygtigere end dem, det er hullet for stort til
— Brian Iversen (@BrianIversen) January 12, 2022
I debatten har Andreas Sklander også en klar og markant holdning. For i hans optik er FCM et eksempel der ikke er til skræk og advarsel, men kan tjene som inspiration i forhold til en kommende ejerstruktur i Brøndby:
Spændende. Hvordan skal vi overleve som klub når vi ikke skal tjene penge?
— Sklander (@Sklander89) January 12, 2022
FCM har under Benham flyttet sig fra konkursbo til en fuldt ud konkurrencedygtig klub til FCK, endda uden et ekstra ben (som Parken).
Det er dybt imponerende og et eksempel til efterfølgelse
Hos Allan Bahn finder vi en lignende holdning, hvor han understreger han ikke partout er bange for en udenlandsk ejer, og samtidig gør opmærksom på, at han ikke føler Fanafdelingen taler for alle. Men kun for et udsnit af de blågule fans.
Jeg ønsker indspark udefra og vil ikke lade mig skræmme af en udenlandsk investor. Det er nødvendig. Jeg er mindst ligeså irriteret når fanafdelingen udsender noget, der fremstår som om det er fra os alle.
— Allan bahn (@Bahnallan) January 12, 2022
En velkendt bruger her på 3point.dk, "Sæsonkort", udtrykker et ønske om en ejer der formår at værne om kulturen og værdisættet, og som kan hjælpe med at tiltrække de bedste sponsorere, og ikke mindst skabe et kontant afkast for de små aktionærer i klubben.
Et ejerskab der skaber sportslig værdi på banen, pokaler i skabet. Fastholder kulturen og værdisættet, udbygger fælleskabet med en etik der kan tiltrække de bedste sponsorer og skabe unikke kommercielle forudsætninger. Og sidst men ikke mindst: kontant værdi for de små aktionærer
— Saesonkort (@saesonkort) January 12, 2022
Med inspiration fra Tyskland, og de fanejede klubber hos naboerne syd for den danske grænse, findes flere debattører. For tanken om en fandomineret ejerstruktur er der flere der deler - den findes også hos Jesper Friis, som drømmer om en 100% fanejet fodboldklub:
Jeg kunne godt tænke mig at vi blev den første fanejet klub i DK, med medlemskab der giver mening nej tak til olie penge eller andet sportswashing lort.
— Jesper Friis (@FriisAraya) January 13, 2022
Thorbjørn Maigaard er en anden bruger der også bakker op om den fanejede ide:
Idealet må være den tyske model hvor klub og fans ejer minimum 50% og resten er private investorer. Problemet med kommercielt ejerskab er at klubben på et eller andet tidspunkt ender i hænderne på et eller andet møgdyr. Det kan nærmest ikke undgås.
— thorbjørn maigaard (@thorbjoern8) January 12, 2022
Det bliver bakket op af twitterbrugeren Genie:
Dog skal man lige huske på at et delvist fanejerskab er det de har i Tyskland og der fungere det vist ret godt
— Genie (@GenieLaManoNero) January 12, 2022
I opposition til den fanejede ide står blandt andre Niklas, som gerne ser klubben bliver styret af folk med knowhow, og ikke udelukkende lades i hænderne på fodboldfans:
Vi har brug for kapital og know how. Det kommer sandsynligvis bedst fra udlandet. Selvfølgeligt skal nye ejere/investorer have respekt for Brøndby og købe ind på de fleste værdier. Men vi kan heller ikke leve i fortiden. Optimalt et ejerskab alla Benham i fcm. 1/2
— Niklas (@Nille____) January 12, 2022
Niklas\\\\\\' opfølgende tweet kommer også med her:
2/2 Fanafdelingens udmelding er imo blåøjet og naiv. Der findes næppe det som de gerne vil. Det er personerne/firmaet og intentionen (udover alle investorers formål som er at tjene penge) der er afgørende. Ikke hvor de kommer fra eller om de ejer en klub i forvejen.
— Niklas (@Nille____) January 12, 2022
Tilgangen til fanejede klubber er heller ikke noget der appellerer til Kenneth, som under twitterhandlet Greenwall skriver han ikke er tryg ved en fanejet klub, da han frygter det kan ende med en mangel på kompetencer.
Jeg ser gerne en partner til Jan Bech.Nationalitet er for mig nærmest underordnet, så længe værdierne er i orden og vedkommende har ambitioner og visioner. Et delvist fanejerskab lyder ikke som det mest proffesionelle,så håber på en partner/organisation der har det rigtige setup.
— Greenwall (@Kenneth_vold) January 12, 2022
Brugeren MP rammer debatten med en pragmatisk tilgang, hvor han ikke skeler til nationalitet på ejeren, men på hvorvidt der er en respekt for at drive Brøndby videre i rette ånd:
Der skal klart ny kapital til, om det er et enkelt individ eller konsortium som medejer med JBA er jeg ligeglad med. Det gør mig heller ikke noget om det er danske eller udenlandske penge, så længe klubbens værdier og nuværende kurs bliver respekteret og fulgt.
— MP (@GuulOgBlaa) January 12, 2022
Den holdning er nogenlunde ens med Lars Andersens, som han også smider i puljen af holdninger med følgende tweet, hvor han roser Jan Bech for at have udviklet sig til en god ejer, men påpeger også at han ikke vil give køb på klubbens værdier:
Ja tak til investeringer, sålænge investor køber ind på klubbens værdier og strategi. De to ting er oftest uforenelige. JBA har (efter lidt træning) vist, at det kan lade sig gøre, Men det er undtagelsen, der bekræfter reglen. Vil aldrig sælge klubbens sjæl for et mesterskab.
— Lars (@hein_andersen) January 13, 2022
For Andrew Antonsen handler det især om at bevare koblingen til Masterclass, fankulturen, stadion og selve mantraet med ingen er over klubben. For ham er ejersammensætningen mindre relevant, sålænge førnævnte bliver respekteret og værdsat:
Det væsentligste for mig, er et ejerskab der vil det værdisæt der er i klubben. Masterclass, fankulturen, stadion, historien og vigtigst af alt: "ingen over klubben". Selve ejerskabsstrukturen er sekundær, men jeg håber mest på et delvist fanejerskab
— Andrew S. R. Antonsen (@Drew_aka_drew) January 12, 2022
Med håbet om en dansk ejer der brænder for klubben, og med muligheden for at fansene kan få en holdning der bliver hørt i styringen af klubben giver twitterbrugeren JCB_VSTGN sin holdning tilkende i debatten:
For mig er det vigtigt vi har en dansk ejer som elsker klubben og brænder for den, og at fansene har noget at bidrage med og tildels noget at skulle have sagt. Fusioneret med en rigmand udefra eventuelt England, Tyskland, Holland, Portugal
— JCB_VSTGN (@JACOB_VSTGN_BIF) January 13, 2022
Aldrig gå på kompromis på vores værdier
Hos Johnny Renaldi sættes der en ejerstruktur sammen, hvor han ikke er bleg for at sætte procenter for, hvordan et ejerskab i hans øjne optimalt skal skrues sammen:
Udenlandske/Dansk ejer med know how, til og styrke MC og forretningen i Brøndby. fordelt på følgende ejerskab
— Jonny B Renaldi (@JonnyRenaldi79) January 12, 2022
33 procent til Ny ejer (Dansk eller udenlandske)
33 procent til JBA
33 procent fordelt på mindre sponsor / JBA og NY ejer må max tilkøbe sig yderligere 10 procent
1/2
Hans opfølgende tweet kommer her:
Hjemmebane farverne kan ikke ændres, Gul/Blå
— Jonny B Renaldi (@JonnyRenaldi79) January 12, 2022
Udebane farve kan ændres
Stadion bliver i Brøndby, om det hedder Brøndby stadion, Brøndby/Redbull stadion.Der skal penge i kassen og der skal tænkes nyt,first mover! ære Per B og co. statue ved shop. vi skal ære dem mens de er her
2/2
Holdningerne til Brøndbys fremtidige ejerskab er mange, forskellige og fælles for alle - med en baggrund i et ønske om det bedste for Brøndby IF. Men hvordan synes DU en ejerstruktur skal skrues sammen? I den optimale verden, i den realitiske, i en drømmeverden? Byd ind med DIN holdning og deltag i debatten nedenfor. Hvordan skal Brøndby ejes i fremtiden?