Et skridt frem og to tilbage: OB vandt med simple midler

I kampen mod OB faldt Brøndbyholdet tilbage til spillet, som det var mod slutningen af Zornigers tid i Brøndby. Det betød et struktureret OB-hold tilspillede sig flere kontraangreb mod en Brøndbydefensiv, hvor bagkæden igen endte med at stå for højt og indbyrdes aftaler var en by i Rusland. FOTO: Teis Markfoged Brøndby forsøgte at presse OB højt og meget aggressivt i kampens begyndelse. Men Jakob Michelsen havde lagt en gameplan, som hans spillere udførte til punkt og prikke. Centralt stod OB med tre centrale stoppere i bagkæden, som, anført af en velspillende Jeppe Tverskov, opsamlede Brøndbys angribere ganske fornuftigt. Tverskov var suverænt den OB-spiller med fleste opsnapninger (13 - nærmeste OB'er havde 8, Troels Kløve) og så var han aldeles suveræn i hovedspillet med 9 vundne dueller ud af 13 (69%). Foran den kæde lå OB med en central midtbaneakse på ligeledes tre mand. Begge de kæder lå tæt, og gjorde det svært for Brøndbys forreste folk at finde plads at arbejde i mellem OB-forsvaret og OB-midtbanen. Her illustreret efter en lang bold frem i banen, OBs forsvarskæde og midtbanekæde står tæt, og alt rummet er på forsiden af de to kæder, hvor der står 4 Brøndbyfolk på linje, mens OB har lukket rummet af foran. For ofte tilbage til Schwäbe OB med deres 3-5-2 formation lukkede på den måde, som det er set før hos modstanderne, relativt nemt midten ned. De tre centrale folk på OBs midtbane var særdeles stærke til at sideforskyde, således den yderste mand på midtbanen kom ud og dækkede af for wingbacken i den pågældende side bolden var i. Og på samme måde skete sideforskydelsen også i presspillet, hvor OB lukkede ned for Brøndbys backs. I nedenstående eksempel er Gammelby sat fuldstændig uden for muligheder for at aflevere bolden fremad endsige til siden. Han har kun mulighed for at aflevere tilbage til Schwäbe, hvor Brøndby så kan have lov at have boldbesiddelse på et komplet ufarligt sted for OB. Men forsøgte Brøndby at starte spillet over midten, så var det til gengæld Anders K. Jacobsen der i samarbejde med specielt Troels Kløve og Casper Nielsen lukkede midten ned. Her er det Radosevic der får en aflevering op i midten, men står omringet af 5 OB-spillere, igen kun med en mulighed for at lægge en pasning tilbage i banen til Schwäbe. Hvordan udnyttede OB mulighederne i offensiven? OB var rigtig gode til at spille sig i overtals situationer på kanterne. Hvis vi (som anført på grafikken nedenfor) tager et kig på de fremadrettede afleveringer fra begge hold viser det et tydeligt mønster. Brøndby forsøgte sig centralt op gennem midten, mens OB spillede ud på kanterne. Grafikken viser de hyppigst forekommende afleveringskombinationer, for OBs vedkommende går den direkte op gennem midten og derfra ud på kanterne til de to wingbacks. Der hvor OBs offensive strategi i kampen bliver rammet ind er hvis vi tager et kig på de to hyppigst forekommende afleveringskombinationer i det fremadrettedespil. Der er nemlig tale om kombinationen Jacob B. Laursen / Troels Kløve på venstrekanten og Casper Nielsen / Ryan J. Laursen på højrekanten. Herfra skabte OB så overtalssituationer mod Brøndbys backs, fordi at den centrale midtbane ved de to 8'ere i Brøndby ikke hjalp backen i den respektive side. I eksemplet vist herover er Brøndby bragt ud af sin organisation; Röcker er fanget helt ude af position, Gammelby har to mand at skulle forholde sig til og slipper Radosevic sin mand på midten får denne frit løb fremad. Og hvis vi drejer blikket over mod venstre så det ikke meget bedre ud. Her kommer midtbanen igen bagefter i pres og opdækning, hvilket efterlader Ryan J. Laursen med oceaner af plads til at føre bolden frem mod en Jung der både skal dække af for ham samt forholde sig til den mand han har løbende i ryggen. Röcker foretager et løb ud mod venstre, men efterlader så en mand på midten, som der så er en anden Brøndbyspiller der må halse efter for at dække hans indløb i feltet. Fortjent ris til Brøndby Brøndby blev helt klart fanget i at presse alt for aggressivt uden succes mod et OB-hold som stod godt skruet sammen til at tage imod. Efter i de seneste to kampe ikke at have haft et kontraangreb i mod sig, så havde Brøndby mod OB ikke færre end 4 kontraangreb mod sig. Og når Brøndby så gik for langt frem blev bolden vendt inde på midten af OBs dybe midtbanespiller, Thomasen, som så skiftede side med mulighed for at spille backen i Brøndbys anden side i undertal. Det blev til for mange løbedueller mod OBs offensiv, i stedet for, som Retov havde haft held med mod Randers og Vendsyssel, at lade forsvaret falde tidligere. Offensivt gik ALT spil gennem venstresiden, ud af 19 korte udspil fra Schwäbe gik 18 af dem til venstresiden! Gammelby var ikke modtager for et kort udspil! Opspillet bagfra blev alt for skævvredet i retning mod Jung (som er kendt for at kunne føre bolden frem langs jorden) og Röcker. Sidstnævnte havde dog igen alt for mange dybe afleveringer som ikke ramte nogen. Ganske ukarakteristisk lå Röckers afleveringsprocent på blot 71%. Brøndbys offensiv gik alt for meget gennem et opspil til Radosevic eller til Jung, som savnede muligheder derfra. Det var et klart setback, som viste skrøbeligheden ved Brøndbys spil. Det blev for nemt at lukke af for OB, som derudover var suveræne i bagkæden over for Wilczek og Laursen, hvor specielt sidstnævnte blev fuldstændig trynet i duellerne. Ud af 11 dueller vandt Laursen blot 2 mod de tre stoppere hos OB. Retov reagerede ganske enkelt for sent med taktiske ændringer. Hedlund blev ikke sat nok i scene som offensiv midtbane, Laursen bidrog ikke med noget og Wilczek lå for alene og tog slåskampene. Det ville have klædt Brøndbyholdet at få Hedlund på top, og Tibbling op som offensivmidtbane. Da Brøndby skulle jagte OBs føring skiftede man til noget der minder om en 4-3-3, men med Uhre og Laursen på fløjene. Men stadig med Hedlund på den ene af 8'er pladserne. Brøndby formåede, som vist på oversigten over for, simpelthen ikke at vinde nogle dueller af betydning centralt på banens sidste tredjedel. Det gjorde det ekstremt svært at skabe noget med et genpres, når boldene ikke blev fundet fremme på banen i farlige områder. Konklusion I kampen mod OB viste skrøbeligheden sig. Spillet bliver sådan her. Det bliver godt, det bliver skidt og Brøndby halter sig gennem foråret og ind i top 6. Retov kan ikke udarbejde mirakler med en trup der træningsmæssigt såvel som spillerkvalitetsmæssigt er sat sammen til at spille genpres efter Zornigers hoved. Det kræver tid og træning at udvikle nye facetter til genpresspillet, ikke at være så enstrengede. Den enstrengethed viste sine begrænsninger mod OB. Men der er rum og muligheder for udvikling. Det er det positive.