Den defensive styrke forsvandt mod AGF

Organisatorisk stillede Brøndby op i den 3-4-3, der har været udgangspunktet foråret igennem, hvor to 10ere har flankeret en enlig 9er oppe foran. Mens bunden af den “box midfield” Brøndby har benyttet bestod af to dybere 6ere, mens bagkæden var tre stoppere og bredden blev udgjort af wingbackerne.

AGF matchede Brøndbys fem i bagkæden med en tilsvarende femmandsbagkæde. Forskellen på de to holds formationer sås på den øvrige del af banen. Her havde AGF på papiret en tremands midtbane med to angribere oppe foran.

I realiteten lod AGF Tobias Bech droppe ned på midtbanen, hvilket i kampen var med til at give dem en overhånd Brøndby havde svært ved at kapere:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

• Bech på midtbanen satte AGF i stand til at lade Nicolai Poulsen droppe ned og lave et 4+1 opspil (Jesper Hansen, de 3 stoppere og Poulsen)
• Det gjorde det svært for Brøndby for alvor at presse AGFs opspil, da de var nummerisk i overtal i den første fase
• For lod Brøndby en af 6erne skubbe frem efterlod det den sidste 6er alene med Bech (der var droppet ned) og enten Mads Emil Madsen eller Knudsen

Så AGF kom især i første halvleg til at dominere på bolden i en atypisk forestilling, hvor Brøndby havde svært ved at sætte spillet sammen og i endnu højere grad med at presse AGF ud i situationer, hvor de stressede på bolden og mistede den i potentielt set farlige situationer.

Brøndby havde omvendt rigtig svært ved at udvikle spillet. Daniel Wass havde en svær dag på kontoret. AGF havde luret Brøndby, så de fik ofte med held lukket ned for kanalerne ind til Wass og cuttet hans forsyninger og dermed hans evne til at diktere spillet.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

• Daniel Wass havde markant færre modtagne afleveringer fra sine holdkammerater end gennemsnittet for sæsonen
• Som en konsekvens deraf havde Wass også langt færre offensive afleveringer / afleveringer til banens sidste tredjedel
• Med Wass mindre dominerende på bolden manglede alternativerne, Radosevic shiftede ud til højre væk fra det centrale pres og det trak i stedet Vallys dybere i banen

AGF forsøgte at stikke kniven ind i siderummene, hvor Mikael Anderson (der skubbede ud fra sin 8er position) og Gift Links var hårde for Brøndby at håndtere. Eller Felix Beijmo, der overlappede (eller underlappede) fra sin position som yderstopper.

Generelt leverede AGF på mange måder det angrebsspil, som Brøndby ellers har været gode til i store perioder af sæsonen. Tålmodigt lokkende modstanderne frem i en fælde, hvorefter der hurtigt spilles på bagsiden af presset.

Først et tidligt opspil:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Så dropper Nicolai Poulsen ned i bagkæden og giver AGF færomtalte 4+1 opspil:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Det lokker Brøndby (Wass) frem i et pres:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Brøndby får pludselig 5 mand på den forkerte side af bolden, AGF spiller den forbi presset (Wass får ikke gjort det færdigt, Radosevic opdager faren for sent, de tre forreste er passive og får ikke lukket ned):

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

I returløbet er Brøndby på hælene og skal jagte efter. Radosevic halser efter Bech ned til kanten af feltet, Lauritsen står centralt og skal dække zonen der, mens Vanlerberghe følger Mortensen ned i sin zone:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Problemet opstår så, da Lauritsen ikke får lukket sin zone ned, Mortensen kommer forrest og Bech bliver ikke samlet op, både Radosevic og Vanlerberghe forsømmer at få det kommunikeret:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Brøndby leverede til tider horribelt forsvarsspil. Den defensive soliditet som sæsonen overvejende har budt på var væk. Sikkerheden på bolden i den opbyggende fase var mangelfuld. Opspilsfejl, manglende opdækninger og sløset pres gav AGF tid og ro på bolden.

For sent pressede Brøndby på. Og da det skete, kom det med lange bolde mod Rasmus Lauritsen og en jagen efter tilfældigheder fra nedfaldsbolde. Udskiftningen af Sebulonsen virkede malplaceret, og fjernede en spiller med momentum. Derudover illustrerede udskiftningen af Wass meget godt udfordringerne i trupsammensætningen. Isoleret set spillede Wass en knap så god kamp og manglede den indflydelse han normalt har vist, problemet er der mangler alternativer til ham.

Det endte i en nervepræget omgang, hvor Brøndby aldrig rigtig fik domineret på bolden, opbygningen haltede og for mange spillere havde en off-day.

At Sebulonsen leverede en flot kamp (og leverede et powermål) står nu svagt i erindringen.

AGF lykkedes med at lukke ned for Brøndbys styrker og leverede en flot indsats, der var ikke meget at indvende mod sejren til gæsterne. Hvad der gjorde det til mere end bare et nederlag og en enkelt dårlig præstation var prisen for nederlaget. Et tabt mesterskab.