Dataanalyse: Et nul, der var skrevet i stjernerne

Brøndby leverede en af sæsonens mest ufarlige offensive præstationer i 0-0-kampen mod Randers, hvor holdet kun producerede 0,18 i xG og aldrig for alvor truede.

Kasper Pedersbæk29. apr. 2025

Hvor påskemandagens opgør mellem Randers og Brøndby var et målorgie, blev fredagens kamp det stik modsatte. 0-0 var det mindst overraskende udfald i en chancefattig kamp, hvor begge hold havde vanskeligt ved at skabe noget, men Brøndby i særdeleshed leverede en af deres mest ufarlige offensive præstationer i denne Superliga-sæson.

xG og Monte Carlo: Et redskab – ikke et facit

Expected Goals (xG) er et nyttigt redskab til at måle kvaliteten af afslutninger i en kamp. Tidslinjen viser hvornår chancerne kom, og hvor store de var.

Monte Carlo-simuleringen går skridtet videre. Ved at simulere tusindvis af kampe med de samme afslutninger giver den et billede af, hvem der „plejer” at vinde en sådan kamp, og hvilke resultater der oftest forekommer. Det giver kontekst til selve slutresultatet og fortæller os noget om performance snarere end bare udfald.

1745922061-xg_tidslinje_randers_brondby_final_combined.png

Brøndby: En offensiv i tomgang

Hvor Brøndby i påskekampen mod Randers skulle bruge et kvarter på at skabe første store chance, blev det denne gang aldrig til noget. Deres samlede xG på 0,18 dækker over nærmest ingen reelle scoringsmuligheder.

Et langskud fra Suzuki fra venstresiden af feltet var den eneste afslutning med lidt værdi. Kvistgaardens næsten-frispilning bliver korrekt ikke registreret som afslutning, og Brøndby skabte intet – hverken i første halvleg eller i slutfasen – der satte Randers-målet under pres.

Randers: Tidlig aktivitet, derefter dødt

Randers var ikke prangende, men de havde i det mindste flere afslutninger af fornuftig kvalitet. Især Oliver Olsens tidlige mulighed var kampens bedste. Resten af kampen producerede de små xG-bidder, nok til en samlet xG på 0,97 – hvilket også afspejler, at de havde et spinkelt overtag, men ikke meget mere end det.

Monte Carlo: 0-0 mest sandsynligt – og Brøndby aldrig favorit

Ud fra de 10.000 simulerede kampe mellem holdenes afslutninger var 0-0 det mest sandsynlige udfald (32,6%), før 1-0 og 2-0 til Randers. Brøndby-sejre fylder næsten intet i modellen:

Fordeling af vinderchancer:

Randers vinder: 71%

Uafgjort: 21%

Brøndby vinder: 8%

Dette underbygger billedet: Hvis kampen blev spillet tusind gange, ville Brøndby kun sjældent forlade den med en sejr. Og så er det ikke uretfærdigt, at 0-0 blev det faktiske resultat.

Konklusion: En kamp uden chancer og uden klager

Ingen af holdene oversteg en xG på 1, og Brøndby nåede knap 0,2. Med så ringe produktion er det svært at argumentere for andet end at 0-0 var et fair og forventeligt resultat.

Brøndbys offensiv savnede opfindsomhed, mens Randers manglede skarphed i de få sekvenser, hvor de rent faktisk kom tæt nok på. Kampens chancekvalitet var lav, men analytisk giver den et klart billede: ingen blev snydt, og ingen fik for lidt.