CV har snakket med Tykgaard: VAR kunne ikke bevise Daramy-løb

Brøndby tabte søndag med 1-3 til FC København i en kamp, som ellers var lige helt til det sidste. Det var den opfattelse, Brøndbys fodbolddirektør, Carsten V. Jensen, havde efter kampen.

- Jeg er megaskuffet. På præstationen leverer vi, helt overordnet set, en god kamp. Der er selvfølgelig andre end mig, der skal vurdere på det, men jeg sidder da og er ok tilfreds med det, jeg ser. Vi har total dominans på FCK i anden halvleg. Men sådan er det. De afgørende ting foregår i feltet, sagde en skuffet \\\"CV\\\" efter kampen.

En af de situationer, som blev afgørende i feltet, var da FCK scorede til 1-2. Mohamed Daramy var løbet ind i feltet inden Kamil Wilczek havde sparket sit straffespark, og derfor kom han først på returbolden, som han uhindret kunne sætte i kassen.

Efterfølgende har CV talt med kampens dommer, Michael Tykgaard, som fortæller, at VAR-vognen ikke fik de billeder, de havde brug for, for at dømme situationen.

- Vi kan ikke gøre noget. Det der skal til er jo, at det bliver gjort klart og tydeligt, hvad aftalen er. At TV-produktionen skal levere til VAR-vognen. Hvis der kan dømmes et straffespark via VAR - og der er jo ikke mål, før bolden er inde i målet - så er man nødt til at have hele feltet at vurdere. Og i det øjeblik, Wilczek løber til bolden, der følger kameraet tilløbet, og dermed er der ikke nogen tv-billeder der kan bevise, at Daramy er først inde. Det er det, vi hører fra dommeren. Jeg vil foreslå, at man fremadrettet bliver enig om, hvad der skal leveres til VAR. F.eks. at det kamera, der følger et straffespark, har hele feltet med sig, så man kan dømme eventuelle VAR-situationer.

Så de kigger simpelthen på situationen, men har ikke gode nok billeder til at vurdere den?

- Ja. Det er det, dommerne siger. Altså, de kan godt fornemme, at Daramy er først inde, men de kan ikke bevise det, fordi kameraet følger tilløbet. Det fjerner stregerne, og dermed muligheden for at dømme noget efterfølgende. Der er simpelthen ikke klare nok billeder, hvor både streger og Daramys position er med.

Brøndby har dog ikke tænkt sig at gøre mere ved situationen, som de betragter som lukket.

- Det kan vi jo ikke. Vi skal da bare sige til tv, at de skal levere billeder med kvalitet, som VAR kan bruge. I dette tilfælde, så var der en kameramand der fulgte tilløbet og ikke havde hele feltet med, og så kan det ikke dømmes.

CV har dog alligevel taget sagen videre.

- Jeg har været heldig at have en snak med den ansvarlige for tv-produktionen, og han var ærgerlig over, at de ikke kunne levere bedre billeder. Jeg siger bare, helt generelt, at der skal leveres en vis standard i alle kampe. Nu skete det her, men det kunne jo have været i alle mulige andre kampe. Der skal leveres en eller anden form for standard i de forskellige situationer, og ved et straffespark ville det da være fint, hvis de havde et kamera, der dækkede hele feltet, så dommeren kan dømme VAR-situationer efterfølgende.

FCK endte med at vinde kampen med 1-3.