Analyse: Skaber ændringerne kaos?

ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner

Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.

Jesper Sørensen overtog et miserabelt Brøndby placeret på 10. pladsen med større udsigt til nedrykningsspil og dæmoner, end udvikling og en rød tråd i spillet på banen.

Blueprintet er der ikke tvivl om
Hvordan Jesper Sørensen vil spille fodbold er relativt ligetil, hvis man vil have det uddybet kan denne artikel læses, ligesom cheftræneren, i et længere interview med Tipsbladets Thomas Pyndt, også kom ind på spillestilen, og baggrunden for, hvorfor man ønsker at gå den vej med holdet:

- Hvis man vil være et tophold, så viser erfaringen alle steder fra, at man skal være i stand til at dominere kampen og modstanderen på bolden. Så det har været en af de prioriterede målsætninger, jeg har haft med spillestilen. Vi skal være dygtige til at sætte vores præg med bolden, og ud at det skal vi selvfølgelig være i stand til at skabe chancer og score mål. Og uden bolden vil vi gerne turde gå frem og se, om vi kan vinde den tilbage.

Forude ventede fem kampe, før end stregen blev slået efter grundspillets afslutning, fem kampe hvor Jesper Sørensen simultant både skulle asfaltere vejen og køre ad vejen samtidig.

Stabilitet og faste rammer
De startende 11 hedder gennemgående Hermansen - Wass, Tshiembe, Winther, Riveros - Bell, Greve - Hedlund, Evjen, Vallys - Omoijuanfo. De eneste variationer undervejs er Alves, der erstatter en skadet Tshiembe (2 kampe) og Kvistgaarden for en sygdomsramt Hedlund.

Vallys har sit udgangspunkt til venstre i forrest kæde, Evjen har en rolle centralt i banen, Tshiembe spiller fra start (i 3/5) ligesom Wass har sin startplads på højrebacken, hvorfra han supporter midtbanen alt efter kampbilledet i de respektive opgør.

Nøgleordet for de fem kampe i grundspillet var en fast ramme, stabilitet og fast tildeling. Brøndby præsterer et plus på min. 0.45 xGD i fire ud af de fem kampe (og selv i den afgørende kamp mod FCN ligger xGD på 0.01!), og har et gennemgående fast taktisk udtryk. Vallys og Evjen opererer i mellemrummet, Hedlund løber dybt og Omoijuanfo bliver serviceret i feltet.

Modstander...................

xG.........

xGA...........

xGD.........

Mål for.....

Mål imod.....

Horsens

4.08

0.90

3.18

5

2

FCM

1.87

1.41

0.46

1

0

Lyngby

1.01

0.31

0.70

0

1

Silkeborg

1.77

0.96

0.81

2

1

FCN

0.94

0.95

-0.01

1

2

Brøndby præsterer i snit 1.93 xG, hvilket de konverterer til 1.80 faktisk scorede mål pr. 90 min. Ligesom Brøndby lukker til i defensiven    med i snit 0.91 xGA, hvor holdet endda var ramt af en vis modvind med 1.20 faktiske mål indkasseret i snit pr 90 min.

(Never) change a winning team
Brøndby entrer slutspillet med et, den korte implementeringstid in mente, vist taktisk fundament. Fem kampe har vist et tydeligt blueprint, ikke at det hele har været fungerende hele vejen igennem, men den overordnede analyse har været, at Brøndby er på rette vej med hvad man vil.

Fra at have skabt et kontinuerligt plus på chancekontoen (xG - xGA = xGD) rammer Brøndby flere minusser end plusser. De fire kampe i slutspillet har ikke været pæn læsning for de blågule.

Modstander.............

xG............

xGA...........

xGD.......

Mål for...........

Mål imod.........

Viborg

1.38

1.59

-0.21

0

3

FCN

2.12

0.59

1.53

0

2

AGF

0.73

1.45

-0.72

1

0

Randers

1.76

1.96

-0.20

0

4

Chanceproduktionen er faldet fra 1.90 til 1.50 xG pr 90 min, hvor holdet oveni har været ramt af en markant modvind med blot 0.25 mål pr 90 min. Defensiven har trendet meget negativt. xGA er røget op på 1.40 xGA, og selvom holdet også her har været ramt af en vis statistisk modgang (med 2.25 indkasserede mål pr. 90 min).

Fra en fast ramme med tæt på det samme setup af spillere har de fire slutspilskampe budt på det stik modsatte. Udgangspunktet har nok heddet 4-3-3, men den ramme har været fyldt ud på meget forskellige måder siden starten.

Holdt op mod de første fem kampe i grundspillet har de efterfølgende fire budt på seks ændringer i første opgør mod Viborg, og fem mod FCN, fem mod AGF og igen seks mod Randers. I de opgør har der været en række bemærkelsesværdige variabler:

• Tshiembe har spillet fra start i 1/4 (den ene hvor man producerer plus på chancekontoen, og den vel nok eneste kamp af de fire i slutspillet med en performance der godt kunne have givet min 1 point)
• Vallys har ikke spillet fra det tidligere udgangspunkt til venstre, men har spillet henholdsvis offensiv midtbane og 8er
• Wass har ikke spillet højreback, men derimod venstreback, 8er og 6er.
• Fronttrioen har i to tilfælde været med de to dybdeløbere Hedlund og Kvistgaarden til at flankere Omoijuanfo, hvilket har efterladt frontkæden reelt uden mellemrumsspillere.
• Vallys skudfrekvens er dykket næsten et skud pr. kamp fra de fem forårsgrundspilskampe til de fire slutspilskampe.

Et før og et efter stregen blev slået
Det er ganske tydeligt, hvordan der har været twistet, justeret og skruet på holdsammensætningen efter grundspillet er overstået og slutspillet sparket i gang, og det har åbenlyst haft spillemæssige konsekvenser for Brøndby. Den ramme som blev sat i de fem første kampe er ikke blevet set igennem en eneste kamp i slutspillet!

Skyldes det taktiske eksperimenter undskylder det ikke for bundniveauet der er blevet vist (mod især AGF hjemme og Randers hjemme), men det forklarer årsagen, og giver et vist ræson i og med der er tale om eksperimenter og en afprøvning af en række forskellige spillere i forskellige roller. Også selvom klubben udadtil i kommunikationen har sagt at man ikke eksperimenterer, og går efter at springe så meget som muligt i tabellen.

Er det ikke tale om (uagtet man fra klubbens side har meldt anderledes ud) eksperimenter, og en indbygget accept at præstationer der kan svinge nedad, og resultater der ikke er så pæne, men derimod om reelle taktiske ændringer for at gå efter sejren i de pågældende kampe, så vækker det en snert af bekymring. For så har ændringerne skabt mere kaos, end de har gjort noget som helst andet.

For Brøndby har gået fra at trende opad efter de første fem kampe til det modsatte. Et kig på performancedata fortæller os om en defensiv, der tillader mere imod og en offensiv, der stagnerer. At Brøndby så har haft fodboldgudernes gunst imod sig og ikke scoret så meget som man kunne forvente, og indkasseret markant mere end man kunne forvente, det er ikke det der gør forskellen, for grundlæggende har man trendet den forkerte vej på begge paremetre.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

De stiplede linjer er henholdsvis xG (blå) og xGA (rød), mens de faste linjer er henholds faktiske mål for (blå) og faktiske mål imod (rød).

For nuværende har de mange skift slået et skår i den taktiske krukke, og det har givet trænergruppen en unødvendig mavepuster efter en række dårlige præstationer, og skabt en panderynken for den resterende del af sæsonen.