Analyse: Sejren kom fra halvrummene

Det startede med en hurtig scoring til Brøndby, hvorefter gæsterne fra Lyngby overtog spillet og dominerede på bolden, uden de dog blev farlige - pånær når Brøndby selv lavede personlige fejl. Så det blev pause og tid til justeringer, for i anden halvleg kom de gulklædte markant anderledes ud til opgøret, presset fremstod langt mere koordineret og Lyngby var, efter endnu en hurtig scoring til Brøndby, aldrig i nærheden af point. 3point.dk har kørt kampen gennem computeren og bringer her en analyse af kampen.

Kasper Pedersbæk6. dec. 2020

Brøndby startede i vanlig 3-5-2 i opgøret mod Lyngby. Gæsterne derimod havde sat brikkerne op i en 4-3-3, men med markante modifikationer. For udeholdet lod sine tre forreste gå smalt, således at Emil Nielsen, Christian Jacobsen og velkendte Jens Martin Gammelby klemte sammen og stod smalt, mens deres backer gik højt i siderummene, deres 6ere på skift faldt ned i halvrummet i opbygningsspillet og Victor Torp som offensiv midtbane skubbede frem.

Den positive start og Lyngbys modsvar

1607292047-export(1).png

Brøndby startede indledningsvist kampen med et højt pres, hvilket hurtigt gav udtryk for ville være en succes. For efter ganske få øjeblikke var det Jesper Lindstrøm der ganske opmærksomt stjal en tværaflevering fra Victor Torp og gik direkte mod mål, hvilket kastede 1-0 scoringen af sig.

1607292045-export(2).png

Men den umiddebart gode start afstedkom ikke en vedvarende positiv effekt på Brøndbys indsats. For relativt hurtigt efter åbningsmålet indfandt der sig et ustruktureret ukoordineret enkeltmandsbaseret pres fra hjemmeholdets side af. For ofte var det en enkel spiller der gik i pres, uden at have resten af holdet med sig, hvilket gjorde det relativt nemt for Lyngby at spille sig ud af.

1607292049-export(3).png

Lyngbys modsvar, efter de fandt deres ben oven på den hurtige scoring, var at skubbe deres backer et stykke frem foran deres to stopppere, som gik lidt breddere, mens keeper Thomas Mikkelsen agerede en slags sweeper i opspillet. Og med Brøndby i et alt for ukoordineret og enkeltmandsbaseret pres var det nemt for gæsterne at spille sig ud af.

1607292055-export(5).png

Lyngby var rigtig dygtige til at finde en af deres to 6\\\'ere i et frit rum inde centralt efter at have kørt spillet op fra keeperen via en stopper op til backen før denne fandt enten Rømer eller specielt Hebo inde centralt. Og med et Brøndbyhold der slet ikke kunne finde ud af deres preshøjde og koordinere presset blev der rigeligt med tid centralt for Lyngby til at sætte deres spil op.

1607292058-export(7).png

Ovenstående grafik er et glimrende eksempel på hvordan Brøndby fejlede i deres pres. Intet mindre end syv mand står rigtig dybt, Frendrup og Radosevic nærmest på linje med stopperne og wingbackerne ligeledes helt i bund. Lindstrøm går i et solopres, men resten af holdet kommer ikke med, og Lyngby får igen masser af muligheder for at bevare bolden på egne fødder, hvilket statistikken for Brøndbys boldbesiddelse også fortalte sit klare sprog om.

Lyngbys pres, et sikkert felt og Brøndbys hektiske opspil

Brøndby formåede, som ovenstående statistik vedrørende boldbesiddelse fortæller os, slet ikke at holde hovedet koldt. En ting er at sætte bolden hurtigt på spil. Men i første halvleg lykkedes det man ikke særlig godt med at håndtere Lyngbys nummeriske 1:1 pres på Brøndbys opspil.

1607292051-export(4).png

Lyngby lod deres forreste tre spillere, Emil Nielsen, Christian Jacobsen og Jens Martin Gammelby, klemme sammen og lukke Brøndbys tre stoppere ned og dermed udligne Brøndby 1:1 i antallet af spillere i denne fase af spillet. Samtidig lod gæsterne to af deres centrale midtbanespillere gå højt op Frendrup og Radosevic. Det pres håndterede Brøndby rigtig dårligt.

Det der dog er værd at have in mente fra første halvleg var spillet på Brøndbys egen sidste tredjedel af banen. For nok havde Lyngby en massiv overvægt i boldbesiddelsen, men de chancer de kom til - herunder Emil Nielsens fri afslutning som Schwäbe redder, kom efter personlige fejl (Radosevics fejlagtige forsøg på en tilbagelægning) eller en tilfældighed (Maxsø der i en hovedstødsduel) bliver ramt og bolden \\\"lagt af\\\" til en Lyngby afslutning. For det var ikke strukturelle fejl der kastede chancer af sig til Lyngby, men derimod, som skrevet ovenfor, en personlig fejl og en tilfældighed.

Dermed ikke sagt at det var en tilfredsstillende indsats, men det er trods alt positivt, at Brøndby ikke kollapsede defensivt og tillod mægnder af chancer til modstanderne. Generelt fortjener de tre stoppere og Schwäbe ros for at forsvare deres felt godt.

Koordination, tre mand i pres og få Lyngby muligheder

Pausen har cheftræner Niels Frederiksen givetvist brugt til at tale med store bogstaver over for spillerne. For det var et andet og langt mere strukturet Brøndbyhold der kom på banen. Der var koordination i presset, og det kom allerede til udtryk ganske kort inde i anden halvleg, da Mikael Uhre bragte Brøndby på 2-0.

1607292060-export(8).png

Målet skal dog i den grad tilskrives en rigtig solid holdindsats. For det er værd at træde nogle skridt tilbage og analysere situationen op til Uhres afslutning på Hedlunds tværpasning. For målet kommer efter en lang bold fra Schwäbe til duel, den ender for fødderne af en Lyngby-stopper der afleverer retur til sin keeper, Thomas Mikkelsen. Og det er her det bliver rigtig interessant. For i samme sekund Mikkelsen åbner spillet med en aflevering ud til sin venstre stopper sker der en række ting på Brøndbymandskabet. For på en og samme tid foretager Andreas Bruus et presløb mod stopperen - altså Brøndbys wingback gør vigtige som wingback og presser aggressivt frem - som dermed ikke får ro på bolden. Samtidig tager Frendrup ligeledes et presløb frem og lukker Marcel Rømer som modtager af bolden - og sidst, men ikke mindst, så skubber Radosevic frem i et pres og lukker ned for Victor Torp. Som ender med at stå fadder til endnu et Brøndbymål. For Radosevic laver en eminent presaktion, Torp taber bolden som Frendrup \"samler op\" og sender i dybden til Uhre, der ligger den af til Lindstrøm der så igen finder Hedlund - som ganske interessant er blevet i halvrummet mellem stopper og back - hvorpå svenskeren ender med at assistere Uhre inde foran mål.

En lang beskrivelse af målet. Men også en forklaring og visualiering af et mål der sker på baggrund af et eminent genpres.

Brøndby løste anden halvleg i spillet med bolden markant bedre end første halvlegs tristese. Der kom mere ro på opspillet, og specielt Frendrup og Radosevic fandt stopperne bedre i opspillet, ligesom de to nævnte midtbanespillere også havde mere held med at positionere sig i ledige rum til at modtage bolden.

1607292067-export(11).png

Grafikken ovenfor et fint eksempel herpå. Maxsø spiller bolden forbi Lyngbys første pres, og dermed kommer bolden på bagsiden af de tre forreste hos gæsterne, og idet Frendrup vender med bolden og hurtigt finder en højstående Bruus i siderummet får Brøndby flyttet Lyngby og tvinger dem til at bryde deres defensive struktur.

1607292069-export(12).png

Derudover justerede Niels Frederiksen givetvis også på Brøndbys presspil, og lod tre mand presse Lyngbys fase 1 fremfor blot de to angribere i første halvleg (i bund og grund også hvad der førte til 1-0 scoringen, hvor netop Lindstrøm var den tredje mand i presset der \"stjal\" bolden inde centralt). Derudover turde wingbackerne også gå højere i presset, velvidende at deres stopper bag dem (henholdsvis Rosted og Jung) dækkede af i siderummene de efterlod bag sig.

Jesper Lindstrøm udgør på mange måder en stor trussel for Brøndby i offensiven. Og han skal have stor ros for optakten til det fjerde mål. Indledningsvist ikke fordi han scorer det, men fordi han, ved at løbe ud i halvrummet, skaber pladsen for Vigen at løbe dybt på. Bemærk hvordan Lindstrøm bevæger sig ud mellem Enghardt og Hamalainen - det \\\"stjæler\\\" Enghardts fokus, og det åbner for et rum mellem ham og hans makker i forsvaret, Geertsen, som Vigen løber dybt i. Det fanger Lyngby i ubalance, og efter Vigens duel ender bolden hos Lindstrøm der fortsætter sit løb i halvrummet og brager bolden i kassen fra en spids vinkel.

1607292071-export(13).png

Pointen er at Lindstrøm fortjener enorm stor ros for at bevæge sig ud i de positioner der ikke blot er fordelagtige for ham selv, men også skaber plads til sine holdkammerater.

Konklusion

Brøndby formåede, trods en god start, slet ikke at kapitalisere på føringen i første halvleg. Spillet med bold var stresset og under al kritik. Uden bold var presset ukoordineret og enkeltmandsbaseret. Det blev rodet og hang ikke sammen. Efter at have uddelt ris for den del af spillet skal roserne tværom tilskrives en defensiv der stadig formåede at forsvare feltet rigtig flot, og i høj grad lukke af for Lyngby. Personlige fejl gjorde dog at Lyngby godt kunne have scoret.

Efter pausen fik Niels Frederiksen justeret på indsatsen. Spillet uden bold blev markant bedre, presset blev mere sammenhængende og Lyngby tilspillede sig reelt set ikke en mulighed før end pyntescoringen til sidst i opgøret. Spillet med bold blev også langt mere struktureret, og spillerne stressede ikke med bolden, men fandt løsningerne. Brøndby fik i den grad sat Lindstrøm markant mere i scene, ligesom Uhre fortjener stor ros for sit arbejde i halvrummene, specielt det venstre, hvorfra den store jyde er god til at løbe i position i ryggen på stopperne.

En kamp som i helhed ikke var godkendt, dertil var der elementer i første halvleg der ganske enkelt ikke var godt nok, men som stadig var en sikker sejr, som der ikke kan indvendes noget mod, trods en, specielt i første halvleg, ganske fornuftig indsats fra Lyngby.

Analyse: Sejren kom fra halvrummene

Mest kommenterede nyheder