Adam Møller Karlsen
Analyse: Same procedure - og samme problemer mod Viborg
Brøndby gentog udfordringerne fra Randers og leverede endnu en præstation præget af ufarlig boldbesiddelse, uskarpt opspil og manglende koordination mod bolden.
Banen i Viborg var elendig.
Viborg accepterede præmisserne, gav pokker i boldbesiddelsen og gik langt mere direkte.
Brøndby endte i et limbo mellem ligegyldig boldbesiddelse på ufarlige steder, for så at levere en himmelråbende mangel på kvalitet, når spillet skulle flyttes højere i banen.
Som i forrige kamp mod Randers endte det alt for ofte med en lang bold frem i ingenting fra enten Binks eller Godfrey.
Hvor Viborg angreb direkte, havde Brøndby lange stræk på bolden uden reelt at opnå noget.
Således skulle der gå mere end 40 minutter, før Brøndby kom frem til deres første skud!
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Chancernes ødeland og en utaknemmelig situation for Frøkjær
Det var synd at sige, at nogen af holdene skabte et væld af chancer.
Viborg profiterede af et dårligt udspark fra Gavin Beavers, angreb Brøndbys felt og så - via en noget heldig tackling - bolden lande perfekt for fødderne af Kuzmic, der kanonerede den i mål.
Selve chancen var i den mindre sandsynlige ende for at opstå (afretningen in mente). Men sekvensen op til var mere sigende for Brøndbys udtryk netop nu:
Mangel på kvalitet i opspillet. Mangel på aftaler i restforsvaret.
Ved pausen havde ingen af holdene noteret sig for en xG over 0.40. Brøndby lå dårligt over 0.10!
Offensivt endte Emmanuel Dennis meget isoleret som 9’er, mens Mads Frøkjær aldrig fandt ind i kampen og fremstod anonym. Hans rolle er afhængig af at blive fundet i mellemrummet - og med et så udfordret opspil skete det ganske enkelt ikke.
Det udfordrede opspil
Steve Cooper havde justeret ved at lade Tahirovic gå ned ved siden af Slisz i en double pivot dybt på midtbanen, med Mads Frøkjær foran som solo-10’er.
Men udfordringen bestod i, at begge backs - især Sean Klaiber - forblev for dybt i banen fremfor at søge højt.
Ved at blive nede kunne Viborg skubbe deres backs frem og tvinge Brøndby til at forcere i opspillet.
Ideelt havde Klaiber (og periodevis Divkovic) skubbet højere og åbnet banen, trukket sin direkte modspiller baglæns og skabt bedre betingelser for progressionen fra de opbyggende spillere.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
En afledt konsekvens var, at Ousmane Sow ofte stod over for to modstandere og måtte se langt efter støtte til at åbne banen uden om fra Sean Klaiber.
Kvalitet og udførsel - og en svensker på kanten
Mod bolden blev der ikke investeret nok gennem kampen.
Udtrykket blev uafstemt. Fanget mellem at placere kæderne højt - og dermed åbne bagrummet - men uden den nødvendige intensitet og koordination i selve presset.
Noget kan forklares med manglende indbyrdes forståelse. Men en hel del handler også om udførsel. Om at lægge den fornødne energi i duellerne.
.png)
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Mod Viborg var det ganske enkelt ikke godt nok.
Viborg havde to tilgange mod bolden:
.png)
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Enten gik de højt og gjorde Brøndbys tidlige opspil bøvlet, tvang gæsterne ud i forcerede lange afleveringer under pres - eller også samlede de holdet som en tæt knyttet næve med få sprækker og lod Brøndby have bolden foran sig.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Stående over for den struktur forsømte Brøndby for ofte at gå efter de hurtige sideskift for at sætte kanterne op i 1V1-dueller.
.png)
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Det blev bedre med introduktionen af Mayckel Lahdo, der hurtigt fandt en forståelse med Marko Divkovic. De to angreb sammen og gav Viborg en anden udfordring efter pausen.
Men der manglede tilsvarende pondus i den modsatte side.
Kunne Brøndby have vundet?
Kunne Brøndby have taget tre point? Det var ikke komplet urealistisk. Chancevolumen var ikke markant større til Viborg.
Men det mest sandsynlige udfald var det langt fra.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
De mest sandsynlige resultater var en smal Viborg-sejr eller en uafgjort. Af de fem hyppigst forekommende resultater var blot én en Brøndby-sejr.
Spillets kvalitet pegede heller ikke mod mere.
Præstationen var i langt den største del af kampen kritisabel.
Vejen til at skabe chancer var uklar, og mod bolden manglede der styring og koordination.
Steve Cooper kan se tilbage på en kamp, hvor meget var under kritik, og kun lidt blev leveret på et bare acceptabelt niveau.
Brøndby gjorde ikke noget, der for alvor tippede balancen og gav dem den største chance for tre point.
Og så blev kampen afgjort af et svagt opspil, en tilfældig afretning og en flot ripost sparket ind af Kuzmic.