Michael Jakobsen
Analyse: Reaktive Brøndby i ny formation, systemskifte efter pausen tippede kampen over linjen
Analyse: Brøndby havde problemer med at håndtere Silkeborgs hurtige kombinationer, især i halvrummet, hvilket resulterede i et passivt og reaktivt spil, hvor de sjældent kunne presse effektivt i første halvleg. Det blev bedre efter pausen, hvor en ændring til 4-3-3 var med til netop at tippe kampen hjem for Brøndby, så de sikrede sig top seks.
Tidslinjen for chancerne i kampen fortæller os indirekte om betydningen af resultatet for at komme i top seks: Silkeborg scorede det første mål (efter en relativ chanceløs indledning), hvorefter Brøndby skulle frem for at jagte udligningen. Da den kom, havde de blågule et kort momentum, inden Silkeborg scorede på et statistisk drømmeskud fra Gammelby i en ganske usandsynlig scoringsposition.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Da Silkeborg først havde føringen på 2-1, skabte de ikke meget af betydning, mens Brøndby kæmpede med at få produktivitet på deres spil. Efter scoringen fladede begge xG-linjer ud – Silkeborg kunne ikke presse på, og Brøndby ville ikke risikere noget.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Taktisk analyse
Brøndbys preslinje var lav i store perioder af første halvleg. Eller det vil sige at presset startet af de forreste var periodevist højt, men med for stor distance ned til næste led i organisationen. Silkeborg udnyttede denne dybde ved at spille hurtigt og præcist gennem midtbanen, hvilket gjorde det muligt for dem at komme bag Brøndbys wingbacks. Silkeborg spillede sig ofte igennem ved at kombinere i halvrummet, hvor spillere som Gammelby og Bakiz lavede tredjemandsløb i dybden og dermed kom til indlæg i gode positioner.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Brøndby gik mod Silkeborg tilbage til en mere defensiv formation med tre regulære centralt placerede stoppere. I praksis blev det en 5-3-2 mod bolden (og 3-5-2 med en skævvreden placering af wingbackerne, hvor Bischoff gik højt og bredt - noget vi har set under Jesper Sørensen), og Brøndby viste en meget afventende tilgang. Om det var bevidst eller ej, er ikke til at sige, men det var tydeligt i deres udtryk på banen.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Deres pres blev meget individuelt, hvilket skabte frustrationer, især hos Yuito Suzuki, der flere gange slog ud med armene, når han forsøgte at initiere et pres, men så, at der var alt for stor afstand fra midtbanen til de spillere, der lagde det første pres. Eller også kom presset for halvhjertet med for lang afstand til de spillere, der reelt skulle lukkes ned for at effektuere et reelt højt pres på Silkeborg (der også må anerkendes for at være dygtige til at spille sig ud af presset).
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Silkeborg kunne i denne periode dominere kampen og arbejde sig op ad banen, mens Brøndby ofte blev for passive i deres reaktioner. I første halvleg skabte Silkeborg ikke et væld af chancer, men Brøndby forsømte at tage initiativet og stillede sig i en alt for afventende position.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Det blev for smalt for Brøndby, og Klaiber blev for ofte trukket centralt, mens højresiderummet blev tømt for blågule spillere. Suzuki som 9’er med Vallys ved siden af var desuden et taktisk fejlskud. Japaneren kom slet ikke til sin ret og tilbragte mere tid med at være frustreret end med at bidrage offensivt før pausen.
Bischoff som wingback havde en meget lidt produktiv kamp. Han tog for ofte tempoet ud af spillet, når han modtog bolden og begyndte at gå ned i fart for at udfordre. Silkeborg kunne dobbelt-teame ham effektivt og neutralisere hans rolle i opbygningen. Bischoff forsømte også at orientere sig på et løb i ryggen i optakten til Silkeborgs første mål, ligesom målet også afslørede Brøndbys problemer med at beskytte rummet foran stopperne og et dårligt koordineret samarbejde om at forsvare feltet for bagkæden.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Efter pausen blev Brøndby mere direkte. Systemskiftet til 4-3-3 klædte dem, og desperationen (affødt af at befinde sig uden for top seks med det aktuelle resultat in mente) i spillet skabte mere bevægelse og dynamik. Divkovic truede i venstre siderum, Sebulonsen modsat, Bundgaard arbejdede i halvrummene, og generelt fik Brøndby flyttet spillet længere frem.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Mod bolden stod Brøndby højere op, hvilket gjorde det sværere for Silkeborg at kombinere sig igennem. Silkeborg blev tvunget til at slå længere bolde op mod Adamsen og Bakiz, som ikke kunne etablere sig i samme måde som tidligere i kampen.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Spillervurdering
Suzuki blev fanget for meget med for stor afstand til midtbanen, og hans spillestil fungerer ikke til at spille som forreste 9’er. Han er bedst i mellemrummet bag en eller flere angribere, hvor han kan bruge sin teknik og vision til at spille dybt eller skabe chancer. Mod Silkeborg endte han for ofte i dårlige situationer, hvor han ikke kunne finde ind i spillet.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Frederik Birk har måske måtte sande, at en ting er teori, og noget andet er praksis, når Brøndby møder et velorganiseret Silkeborg-hold, der er skarpe i den opbyggende fase. Forventningen om et højintenst og højt pres skuffede, og de fans, der havde håbet på det, måtte erkende, at kampen for Brøndby blev meget reaktiv i første halvleg.
Efter pausen kom Brøndby til at presse højere op og viste bedre reaktioner. Selvom de ikke skabte et væld af chancer, fik de et resultat med et snert af held, da Jacob Rasmussens indlæg fandt en fri Frederik Alves, der udlignede til 2-2.
Afslutning
Allround kan Frederik Birk ikke se tilbage på kampen som en succes, bortset fra at han nåede det kortsigtede mål om top seks. Det blev ikke kønt, og der er stadig en del at arbejde på.
Systemet med Suzuki som 9’er var et fejlslagent valg, og manglende intensitet i presset førte til en lang række frustrationer. Men på positivsiden tæller hans trippeludskiftning og formationsændring, som hjalp med at få Brøndby tilbage i kampen.
En note værd at hive frem til sidst var beslutningen om at lade Daniel Wass spille hele kampen. Han lavede ikke mange pasningsfejl, taber sjældent bolden, men hans defensive bidrag foran bagkæden er ikke tilstrækkeligt. Han er og har aldrig været en patruljerende 6er på den defensive midtbane. Men opererer vel i virkeligheden bedst som del af en dobbelt pivot på den dybe midtbane.
Uafgjort sikrede Brøndby en tur i top seks, men det var ikke en køn præstation. Frederik Birk har stadig meget at bevise, og han må erkende, at udvikling tager tid.