Analyse: Prisen for pragmatisme

ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner

Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.

Taktisk var Jesper Sørensen trådt ind i slutspillet med samme fokus som kampene i grundspillet var blevet spillet med. Det var 4-3-3 og med fokus på boldbesiddelse og det korte afleveringsspil op gennem banens midte. En spillestil der, trods den korte implementeringstid og store pres ved blot at have fem kampe før stregen blev slået, havde flyttet Brøndby i top 6 slutspillet.
Selvforståelsen gjorde ondt på fodboldfans med deres kærlighed til de blågule på Vestegnen, da dommer Jakob Kehlet fløjtede af for kampen mellem Brøndby og Randers på Brøndby Stadion, for gæsterne havde knust værterne med 4-0 i slutspillets fjerde kamp. Et slutspil der slet ikke havde udviklet sig resultatmæssigt som mange havde håbet.

En hård skæbne
For Jesper Sørensen kunne se tilbage på en træg åbning på slutspillet. Det startede med et 0-3 nederlag mod Viborg fulgt af nederlag mod FCN før end en smal sejr på hjemmebane mod AGF blev efterfulgt af føromtalte afklapsning mod Randers på hjemmebane.
Skæbnen havde dog været hård ved cheftræneren og hans mandskab - for nok havde spillet langt fra fungeret som smurt i olie, men fodboldguderne havde også spillet Brøndby et puds, modstanderne havde i uhørt høj grad straffet de blågule, mens Brøndby selv ikke havde konverteret deres chancer til mål. For den faktiske målscore (straffespark fraregnet) hed 1-9, mens expected goals hed 5,99 xG - 5,59 xGA for de første fire kampe i slutspillet. Skåret ud i pap - Brøndby havde lidt en hård skæbne, nok kunne man mestendels have forventet at tabe kampene, men det så markant værre ud på måltavlen, for der var trods alt skabt chancer til flere mål end det, der var scoret.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Det er ikke ensbetydende for at spillet var godt mod hverken Viborg eller især Randers (på hjemmebane), men også et udtryk for, at en måltavle der viser et nederlag på fire mål fremfor på to, også kan være med til at levere det pres, der var en del af grundlaget for et taktisk skifte i udtryk.

Parken i forruden
Efter 0-4 kampen mod Randers talte Jesper Sørensen om at tage nogle skridt tilbage i udviklingen af spillestilen. Og med næste kamp værende et derby i Parken, så stod Jesper Sørensen med et dilemma. Turde han fortsætte kompromisløst med spillestilen, med risiko for en snitter i Parken mod FCK - og med hvad der deraf måtte følge af eksternt (og internt?) pres, eller skulle han gå anderledes pragmatisk til værks, justere på holdet og spille mere defensivt for at få en lukket kamp.

Kampene blev lukkede
Brøndby blev ikke bare justeret, men ændret til et 180 grader modsat udtryk, da de stillede til start i Parken. De blågule pakkede sig, gav køb på boldbesiddelsen - Brøndby havde kun lige over 200 vellykkede afleveringer og 33% boldbesiddelse i kampen - og gjorde kampen til en lukket affære med få skud. Brøndby trak det længste strå og scorede kampens enlige mål, mens FCK brændte et straffespark sidst i kampen.
Succesen med sejren i Parken betød status quo i gameplanen i de kommende kampe, Jesper Sørensen fastholdt overvejende det kompakte udtryk, og det kom igen til udtryk i antallet af afleveringer, boldbesiddelse og xG. Retur-derby på Brøndby Stadion var semi-outlieren, hvilket dog kan tilskrives FCKs gameplan til opgøret qua en række skader til defensive-spillere, hvor Brøndby var mere på bolden og havde flere afleveringer, dog uden at producere et større antal chancer.
Performancedata for de fire opgør kastede 4,75 xG og 4,71 xGA, mens den faktiske målscore var 5-5.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Før og efter taktisk skifte
Det taktiske 180 graders skifte handler grundlæggende ikke om formationen, en 3-4-3 kan være lige så offensiv eller defensiv man ønsker den, men om hvilket udtryk holdet kommer på banen med. Hvilke instruktioner, hvilke spillervalg, hvilket udgangspunkt er holdets grundide med- og mod bolden. Brøndby kom til at stå dybere, lagde preslinjen længere nede på egen halvdel, havde færre afleveringer i kampene og deraf lavere boldbesiddelse.
Brøndby spiller med mindre risiko, de spiller bolden mindre op gennem midten - og mere direkte op i bagrummet. Gennemgående for kampene før og efter det taktiske skifte er, at de centrale midtbanespillere modtager bolden færre gange per kamp. Hvor gennemsnittet før lå på ca. 40 modtagne afleveringer fra medspillerne i løbet af 90 minutter faldt det tal til ca. 23 per kamp efter skiftet. Ligeledes har wingbackerne haft en mere tilbagetrukket rolle (bevidst eller ej), hvor de ikke har bidraget markant i offensiven.
Radosevic har, efter kun at have været indskifter hidtil i foråret, spillet starterminutter de seneste fire kampe som et eksempel på det skifte Jesper Sørensen har foretaget. Bell er blevet bænket og har ikke rørt græsset siden 0-4 kampen mod Randers efter hidtil at have spillet faste minutter. Dermed ikke sagt Bell er løsningen, men blot for at illustrere yderpunkterne i valg af spillere til midtbanen.

Prisen for pragmatisme
Brøndby producerer færre chancer, og tillader ligeså mindre imod. Den helt store forskel ligger i, at Brøndby nu scorer det forventede antal mål ud fra mængden af skud. Omvendt indkasserer de blågule nu også som forventet, og har ikke været udsat for de samme freak konverteringer af chancer til mål, som modstanderne tidligere i slutspillet havde.
Den største forskel har været, at tilgangen har været mere pragmatisk end baseret på at skabe kampen via boldbesiddelse. Brøndby har ved det taktiske skifte ikke flyttet performancedata voldsomt. På kort sigt har de minimeret antallet af skud for og imod, men også gjort kampene mere lige, da der generelt bliver performet til færre mål både for og imod - og dermed færre mål der afgør kampene. 
Prisen på den korte bane har været en mere mudret spillestil, om end den har kastet 7 point af sig (i de seneste fire slutspilskampe) modsat 3 (i de første fire slutspilskampe). Med sine taktiske dispositioner har Jesper Sørensen og Brøndby valgt jagten på resultater til, og groft sagt givet køb på udvikling af den udmeldte spillestil, de ville indføre. Så må det være op til klubben at vurdere, hvorvidt prisen for de 7 point har været det værd.