ANALYSE: Lukket kamp mod Viborg

ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner

Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.

Viborg kom ind til kampen placeret i den nedre del af Superligaen, oven på det udfordret efterår, hvor nøglespillere i perioder har manglet, ligesom afgangen af profiler har kunne mærkes. Brøndby har modsat arbejdet sig op gennem efteråret til at være et af Superligaens mest formstærke mandskaber.

Den taktiske ramme

Det taktiske setup overraskede ikke for nogle af holdene i søndagens opgør mellem Brøndby og Viborg. De blågule bevarede kontinuiteten i den "3-5-2" der er efterårets mest benyttede (og som successen er bygget på) med den samme rollebesætning, der har været foretrukket de seneste kampe, mens Viborg stod i den 4-3-3, der har været deres bærende element i flere sæsoner nu.

Kampen i punktform

• Viborg skubbede deres backer højt og bredt i opspillet, hvilket bandt Brøndbys wingbacker dybt på egen halvdel, hvilket handicappede Brøndbys presspil, når de ikke kunne bringe deres wingbacker i spil højere i presset.
• For på samme tid klemte Viborgs tre forreste sammen centralt, og bandt på den måde Brøndbys tre stoppere, og gjorde det til et meget duelpræget forsvarsspil.
• Gav i store perioder også et visuelt udtryk af at Viborg var "mange på banen", fordi de reelt tømte midtbanen, og boostede bag- og frontkæde i spillet med og mod bolden.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

• I boldbesiddelse blev Brøndby udfordret af Viborgs tre forreste lukkede af for kanalerne ind til Wass centralt.
• Gæsterne var også meget opmærksomme på at kvæle venstre halvrum hos Brøndby, hvorfra Vallys normalt opererer. Mbom var meget opmærksom på hele tiden at lukke zonen ned, så snart bolden kom i den retning og Vallys begyndte at røre på sig.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

• Brøndby forsømte at komme bag Viborgs organisation, lige så gode wingbackerne havde været i tidligere kampe, lige så lidt lykkedes mod Viborg, hvor især Klaiber havde en off day.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

• Boldomgangen var for ringe af Brøndby i første halvleg, hvor hastighed og kvalitet var mangelvare for de blågule. Der manglede fart, og udfordringerne blev fra flad fod og helt uden tempo.
• Viborg var dygtige til at holde bolden på forsiden af deres organisation, så Brøndby ikke kom på bagsiden af deres midtbane i opspillet.
• Brøndbys fase 1 har virkelig været styrken hidtil i sæsonen, men blev mod Viborg udfordret. Det betød også, at især Kvistgaarden og Omoijuanfo i front fik et stærkt begrænset antal bolde at arbejde med.
• Trods den udfordrede kampe leverede Brøndbys defensiv en særdeles godkendt kamp, og begrænsede Viborg til en tæt på ikke-eksisterende offensiv produktion
• Brøndby skabte netop nok til at give sig selv muligheden for at score et mål, kvalitet fornægtede sig ikke. Wass leverede varen på et kritisk tidspunkt og skabte målchancen til Kvistgaarden

Analyse uddybet

Viborg kom til Brøndby og ekskeverede en solid gameplan, hvor de lykkedes med at begrænse Brøndby offensivt i store perioder af kampen. Wingbackerne blev låst langt tilbage på banen, og hverken Divkovic eller Klaiber blev de aktiver i offensiven som hidtidig set i sæsonen. Brøndby kom ikke rundt om og bag Viborgs bagkæde, og havde derfor også en begrænset produktion af chancer, hvilket Omoijuanfo i den grad led under, mens Kvistgaarden, udover målet, også var tørlagt for de store chancer.

Hvad der var værd at tage med er den defensive base, som Brøndby har skabt, hvor de holdt Viborg til under 0.5 xG i kampen. Altså sat på spidsen spillede Brøndby en kamp til 0 modstandermål, mens de omvendt selv, i en svag offensiv kamp, producerede lige over 1.00 xG, hvilket i dette tilfælde var tilstrækkeligt.

Fra en første halvleg, hvor særligt fase 1 var udfordret efter Viborg lykkedes med at lukke kanalerne ind til Wass ned (så det primært var Radosevic der skulle agere playmaker) til en anden halvleg, hvor yderstopperne (især Tshiembe) lykkedes mere med at drive bolden frem og tvinge Viborg til at gøre udfald (og derved åbne rum bag sig).

Det var ikke den mest prangende kamp, men defensivt solidt, og med den tilstrækkelige kvalitet til at Brøndby lige præcist gav sig selv muligheden for at score et mål, og derved tage sejren.