Analyse: Kan vi forvente mere af Uhre?

Det var i foråret, at Uhre fik 781 af sine 1077 minutters spilletid, fordelt på 15 kampe, i denne sæsons Superliga, hvor han i efteråret godt nok fik spilletid i 10 kampe, men med markant færre minutter på banen til følge (296 min).

Et kig på de nøgle tal fortæller, at Uhre kan fremvise et målsnit der hedder 0.5/pr.90m fordelt på 2.42 afslutninger/pr.90m. Uhre bruger i snit 4.8 afslutninger pr. mål. Wilczek scorede i snit på hver 2.6 afslutning. Bag førnævnte tal gemmer sig 6 mål på i alt 29 afslutninger.

Det betyder Uhre har en konverteringsgrad på 20.68% af sine afslutninger. Til sammenligning havde den polske topscorer en konverteringsgrad på 36%.

Men Uhres store udfordring er manglen på kontinuitet. Både i 18/19 & 19/20 sæsonen har der været for lange perioder uden mål for Uhre. Henholdsvis 9 & 15 kampes perioder har Uhre haft uden mål i de to sæsoner. Ligesom det heller ikke blev til en eneste assist i de perioder.

I hver af sine to overståede sæsoner hos Brøndby har Mikael Uhre ligget tæt på det samme antal spilleminutter (1143 & 1077), ligesom antallet af afslutninger også har ligget tæt (25 & 29) og med præcis samme antal mål i hver sæson (6).

Går vi tilbage og ser på hans tid i Sønderjyske, så er der heller ikke her noget der taler for, at Uhre ud af det blå skulle øge sin målfabrikation markant. Her spillede Uhre over dobbelt så mange minutter pr. sæson i både 16/17 & 17/18 (2687 & 2554) med 47 & 63 afslutninger som resultat (og i begge sæsoner 5 Superligamål).

Uhres antal af afslutninger pr. mål hed således 9.4 (0.17 mål pr. 90m) / 12.6 (0.18 mål pr. 90m) / 4.1 (0.47 mål pr. 90m) / 4.8 (0.50 mål pr. 90m) for de seneste firesæsoner (to seneste hos Brøndby). Uhre løftede sit målsnit efter skiftet til Brøndby, men ligger stadig omkring de 5 afslutninger pr. mål.

Mikael Uhres mål for Brøndby er faldet mod henholdsvis FCK (1), FCM (1), Vejle (1), Hobro (1), OB (1), Randers (1), FCN (6). Heraf tre i indeværende sæson i samme kamp mod FCN.
I hans Sønderjysketid scorede han målene mod Esbjerg (1), FCN (1), Horsens (1), Brøndby (1), FCM (1), AaB (1), AGF (1), FCK (1), Hobro (1), Randers (1).
I 16/17 genererede Uhre 6.74 xG med 5 mål til følge. I 17/18 blev det til 7.82 xG og 5 mål. 18/19 hed 5.14 xG og 6 mål, og slutteligt var det for 19/20 5.5 xG og 6 mål.

Hvis vi breaker den ned, så hed xG snittet pr. 90m (faktiske målsnit i parentes) for hver enkelt af de sidste fire sæsoner 0.23 (0.17), 0.28 (0.18), 0.40 (0.47) & 0.46 (0.50).

Groft sagt kan vi analyseres os frem til, at Uhre scorer de mål han skal, men også at man ikke kan forvente særlig meget mere fra hans fod af på den konto.

Der er umiddelbart ikke noget der taler for, at Mikael Uhre ud af det blå henover sommerpausen bliver Brøndbys go-to-guy i angrebet med 15 sæsonmål til følge. Hverken i hans tid i Sønderjyske eller de foreløbige to sæsoner hos Brøndby har pilen peget den vej. Det er ikke det samme som at sige han gør det dårligt, ikke er værdig til at være Brøndbyspiller eller lyde som krads kritik af den jyske angriber.

Men det betyder ikke, at Mikael Uhre skal være fortid på Vestegnen. Det betyder dog, at Brøndby skal have øjnene fikseret mod en angriber der kan bidrage med flere mål på en sæson, og så lade Uhre fungere som førstereserve — hvad enten det er for at jagte et mål eller forsvare en føring.