Adam Møller Karlsen

Nyheder10. feb. 2026

Analyse: Kampen mod Randers viste præcis det Brøndby står midt i, og det er ikke overraskende

Det var grundlæggende ikke overraskende, hvad der blev leveret søndag aften mod Randers i en kold og relativ begivenhedsløs 0-0-affære. Kampen viste meget præcist, hvad Brøndby står midt i netop nu - hvad der er revet ned, og hvad der stadig mangler at blive bygget op.

Kasper Pedersbæk10. feb. 2026

Relationer.

Så kort kan det siges. Det var det, Brøndby tydeligvis manglede søndag aften i forårssæsonens første kamp.

Transfervinduet var heftigt for Brøndby, og det trak sine tydelige spor ind i kampen mod Randers. Startopstillingen bestod af hele syv nye spillere. I tilfældet Oliver Villadsensom i en markant anderledes rolle som venstre back, og for Beavers var det blot hans anden kamp. De øvrige var spritnye.

Beavers på bolden og en solo-6er der blev låst

På bolden var Brøndby udfordrede i opspillet - af flere årsager.

For det første er Beavers mangelfuld i afleveringsspillet. Det udfordrede Brøndbys mulighed for at bruge keeperen aktivt som en brik i opspillet til at lokke Randers frem i banen og spille igennem deres pres.

1770722689-export(3).png

For det andet mandsopdækkede Randers Bartosz Slisz på 6er-positionen. Det begrænsede Luis Binks’ og Ben Godfreys muligheder for at spille kort og centralt.

Resultatet blev et opspil, hvor Binks alt for ofte endte med at slå bolden langt i duel. Tidligere i sæsonen har han i gennemsnit haft seks lange afleveringer pr. 90 minutter. Mod Randers havde han 20!

Der manglede også tempo. Både i afleveringerne og i beslutningerne. Sean Klaiber var en af synderne. Han skal slippe bolden, før den slipper ham. Altså finde sin modtager tidligere, inden han enten roder sig selv ud i problemer eller trækker al tempo ud af opspillet.

Det blev for mange alibiafleveringer, afleveringer der ikke flytter Randers eller tvinger deres spillere til at tage et aktivt valg, afleveringer der hverken satte tempo eller satte noget på spil. Færre berøringer og mere spil på førsteberøringen var savnet.

Godfrey startede med en skævert op gennem midten, der førte til en risikabel omstilling, men spillede sig op og ramte samlet set et hæderligt niveau.

Randers vekslede fint mellem at lægge et højt pres, når Brøndby byggede op fra keeperen - med de beskrevne udfordringer in mente - og at stå kompakt i en 4-4-1-1. Der var dobbelt cover på siderne og en 10’er, der hang tæt på Slisz for at lukke ham ned.

Omstillinger til Randers - chancer eller mangel på samme

Brøndby spændte gentagne gange ben for sig selv med dårlige beslutninger og manglende relationer i restforsvaret.

En tabt bold centralt i banen, sendt op af Sean Klaiber - og til dels Mads Frøkjær - sendte Randers afsted i en omstilling og førte til kampens største chance i de første 45 minutter.

Klaiber mangler bagude, Godfrey må dække af, Mathias Jensen gør ikke arbejdet færdigt og følger med ned, og tvinger Binks i en situation centralt med to modspillere.

1770722687-export(2).png

Omvendt kæmpede Brøndby med at finde løsningerne offensivt.

Når Brøndby fik etableret boldbesiddelse højere i banen, blev spillet for stationært. Frøkjær blev låst i den ene halvrum, når Brøndbys midtbanetrekant sendte Mathias Jensen højt i det ene halvrum, mens Slisz lå alene som dyb 6’er. Især når begge kanter, og især Viggo Poulsen, gerne skal trække ind i banen.

1770722690-export(5).png

Højrebenede i venstresiden

Viggo Poulsen trådte ind i startopstillingen og satte et fornuftigt aftryk.

Tempoet er højere, modstanderne kommer med mere power, og duellerne er hårdere. Alligevel slap den unge offensivspiller godt afsted med at udfordre og sætte tempo i spillet, når han blev sat op.

Han søgte naturligt ind i banen - som højrebenet spiller i venstresiden ofte gør. Men med en ligeledes højrebenet Oliver Villadsen bag sig blev Brøndby for ofte for højredrejede i deres angrebsspil.

Villadsen forsøgte, kom i flere gode gennembrud og arbejdede sig i gode positioner, men var også tydeligt frustreret over manglen på output.

Backen fortjener dog ros som værende en af de bedste i den gule trøje på dagen.

Den omvendte trekant løsnede knuden

Omkring minut 70 foretog Steve Cooper en taktisk justering, der ændrede kampbilledet og gav Brøndby-fans nogle byggesten at tage håbet med videre på.

Benjamin Tahirovic kom ind ved siden af Slisz, og Brøndby begyndte at spille med to dybe 6’ere. Samtidig blev Nicolai Vallys placeret som en mere ren, centralt placeret 10’er.

Trekanten blev vendt på midtbanen!

1770722691-export(6).png

Pludselig fik 10’eren rum at arbejde i på begge sider. Samtidig fik Randers langt sværere ved at trykke Brøndbys tidlige opspil, fordi Slisz og Tahirovic nu kunne tilbyde Binks og Godfrey flere vinkler og aflægsmuligheder.

Brøndby trykkede på, holdt bolden højt på banens sidste tredjedel og skabte i denne fase også kampens bedste muligheder.

Restforsvar og relationer

Det var glasklart, at Brøndbys hold endnu ikke klikker.

Offensiven skaber ikke nok.

De små aftaler og automatismer mangler.

Restforsvaret haltede ikke på grund af store individuelle fejl, men fordi løbemønstre og returløb manglede naturlig koordination.

Det gav Randers nogle muligheder i en kamp, hvor gæsterne ellers fremstod taktisk solide og velorganiserede. De kom frem til chancer, der sagtens kunne have tippet en relativt lige kamp til deres fordel.

Begge hold kunne have taget en smal sejr, og en målløs uafgjort var også fuldt ud inden for kampens ramme.

Konklusion - kønt og flydende var det ikke

Brøndby skal især tage de sidste 20 minutter med sig fra kampen. Det var dér, de satte Randers under et vedholdende tryk og fik kontrol over kampens udtryk.

Gør det præstationen over 90 minutter fantastisk eller fuldt godkendt? Nej. Det kan og skal ingen stille sig tilfredse med.

Men med det store billede for øje var præstationen præcis, hvad der kunne forventes med transfervinduets mange udskiftninger in mente.

Kønt var det ikke. Men 0-0 og ét point fra en svingende åbningskamp er stadig lige inden for skiven.