Analyse: Ingen dikkedarer på en ny plads

Det blev til uafgjort 1-1 for Brøndby, da man søndag aften tog imod AGF i et sidsterundetopbrag i grundspillet. Gæsterne er i det tætte forfølgerfelt, og på en tredjeplads bider man det blågule førerhold i haserne i jagten på ædelt metal. Trods pointdeling må AGF cheftræner David Nielsen stå tilbage og være tilfreds, for hans taktiske oplæg fremstod udført endda med en højreback i en afgørende rolle og gav gæsterne et point, mens Niels Frederiksen omvendt heller ikke kan være helt utilfreds med et point på en dag, hvor Brøndby var oppe imod Superligaens vel nok bedste defensive mandskab. 3point.dk har kørt kampen igennem VHS-maskinen, og bringer dig her analysen af en tæt topkamp.

Kasper Pedersbæk24. mar. 2021

- Positions, positions, positions.

Således gjaldede det gentagne gange fra gæsterne fra AGFs cheftræner, David Nielsen, undervejs i kampen, når hans mandskab havde sat bolden på spil og mistet den. For AGF handlede det om at komme tilbage i position i den defensive organisation, som har udviklet sig til at være ligaens absolut bedste i indeværende sæson. Med David Nielsen ved roret har man fået skruet et regulært kyskhedsbælte på Grabaras mål, hvor man har fået gjort det voldsomt svært for modstanderne at skabe målchancer mod dem.

AGF og det direkte spil på Patrick Mortensen

Gæsterne fra Aarhus kom til den Københavnske Vestegn med en glasklar gameplan på bordet. Det handlede om en rigtig velorganiseret defensiv, og med direkte spil op mod Patrick Mortensen som den enlige frontløber. I spillet mod bolden lod AGF deres kanter - Thorsteinson og Links - klemme sammen centralt, så der blev overbefolket centralt i banen og som er resultat heraf meget lidt plads at spille på.

Først et på AGFs afleveringsmønster i kampen, som dels fortæller os om spillernes udgangspositioner, og også om hvordan holdet ønskede at angribe kampen mod Brøndby. AGFs udgangspunkt var en 4-1-4-1 med følgende spillere Munkgaard, Hausner, Sanneh, Højer - Diks - Links, Grønlykke, Blume, Thorsteinson - Mortensen. Værd at notere sig er den normale højreback, Kevin Diks, måtte frem og vikariere som 6er på midtbanen.

AGF spillede ikke med mange risici fra bagkæden. Opspillet er i al sin enkelthed en bold ud til Casper Højer på venstrebacken, hvorfra han så enten skal drive den fremad og finde Patrick Mortensen med et tidligt indlæg eller et tværskift mod Gift Links på højrekanten. Hvis det ikke er en mulighed er det oftest en lang bold fra Grabara op mod Patrick Mortensen.

I høj grad handler det om enten at få lavet det tidlige indlæg til Patrick Mortensen, eller spille på ham som targetmand, hvor det er ret åbenlyst, at de to kanter - i form af Thorsteinson og Links - skubber frem og ind i halvrummet, mens det så er de to backer (Munksgaard og Højer) der skal skabe bredden som illustreret ovenfor med løberuterne for de to kanter. Det er ikke et sofistikeret angrebsspil, men det er simpelt og spillerne kender tydeligvis deres løbemønstre.

Et supplerende våben for AGF er deres dødbolde, hvor man ganske tydeligt tager sig den nødvendige tid til at organisere sig. Enten med Munksgaard som afsender af indkast, eller med Højer som leverandør på dødbolde.

Brøndby og pasninger

Det var en gentagelse for samtlige 11 i startopstillingen for Brøndby. I den vanlige 3-5-2 stod de blågule med Hermannsson, Maxsø, Jung - Mensah, Bjur - Lindstrøm, Radosevic, Frendrup - Hedlund, Uhre på banen fra kampens start.

Brøndby fik i kampen et massivt boldovertag. AGF var helt komfortable med ikke at være på bolden i lange perioder af gangen. Bedst illustreret ved to tal fra kampen, det ene var slet og ret på boldbesiddelsen, som hed 61% - 39% i hjemmeholdets favør, og det andet på afleveringerne. For i snit havde Brøndby 5.2 afleveringer pr besiddelse, mens gæsterne var helt nede på 2,8 pr besiddelse.

Den klare majoritet af Brøndbys pasninger fandt dog sted på forsiden af AGFs meget kompakte defensiv. Og det blev ikke bedre for Brøndbys opspil, da man mistede Bjur til en skade efter en tackling fra Munksgaard. Det begrænsede opspillet i venstresiden, uanset om det var Mensah eller Frendrup der spillede på positionen.

Lukkede mellemrum og Jobbes date

Brøndbys helt store udfordring var at finde mellemrummene. Et ofte yndet mål for Brøndbys afleveringer frem gennem modstandernes kæder hedder Jesper Lindstrøm. Men mod AGF blev han komplet udelukket fra at modtage bolden i de områder.

Ovenstående grafik viser de positioner på banen, hvor Jesper Lindstrøm modtog bolden i kampen mod AGF. Ingen bolde i det område der oftest vil være mellemrummet hos et forsvarende hold, cirka midt på modstandernes banehalvdel. Og i det hele taget kun fire modtagne afleveringer på AGFs banehalvdel.

1616609633-export(9).png

Hos AGF havde cheftræner David Nielsen givet den vikarierende 6er, den normale højreback Kevin Diks, en simpel, men svær opgave. Begræns Jesper Lindstrøm. AGFs cheftræner havde givet unge Jesper Lindstrøm en decideret date i form af Kevin Diks. På ovenstående grafik vises Lindstrøm der søger dybt ned i banen for at blive spilbar, men Diks tager løbet med frem og lukker Lindstrøm ned.

Diks duelighed

Det er sjældent at jeg i en analyse vil fremhæve en modstander så markant. Men AGFs Kevin Diks spillede en nøglerolle, som han desværre udførte til perfektion, i kampen mod Brøndby. Han fjernede Lindstrøm fra det område han ellers er god til at operere i, og så lavede han et eminent stykke arbejde i at skubbe op i det hul som enten Blume eller Grønlykke efterlod, når de stak frem og supplerede Patrick Mortensen i et pres på Brøndbys opspil.

1616609625-export(5).png

Et fremragende eksempel ovenfor. Diks skubber frem og linker midtbanekæden sammen igen, i det Blume går frem i et pres på Hermannsson - mens Patrick Mortensen inde centralt skærer presset således at Jung (igen igen) forsøges udelukket fra opspillet.

1616609631-export(7).png

Ligesom der her er endnu et eksempel på Diks der løber med Lindstrøm ned i banen og forhindrer ham i at modtage bolden og blive retvendt mod AGFs mål.

AGFs akilleshæl, Brøndbys angrebsåbning

Men AGFs defensive panser er ikke hermetisk lukket. Men det kræver tålmodighed, og det kræver et præcist pasningsspil frem i banen. For hos AGF spiller Casper Højer med et notorisk højt udgangspunkt i venstresiden, hvor han konsekvent ligger 10 meter foran de øvrige i bagkæden, klar til en hurtig erobring og omstilling. Og i de sekvenser, hvor Brøndby lykkedes med at lokke Højer frem i et pres, så åbnede der sig et rum bag ham. For Sanneh og de to øvrige i bagkæden fik ikke altid skubbet lige hurtigt over og støttet Højer.

1616609627-export(6).png

Der VAR muligheder. Ovenfor et fint opspil, hvor Hedlund tager det diagonaleløb ned bag Højer og modtager en dyb bold fra Hermannsson. I samme moment er Frendrup i bevægelse frem i banen, og kan modtage bolden på kanten af feltet fra Hedlund. Sekvensen ender ud i en kikset afslutning fra Lindstrøm på kanten af feltet, men en klar mulighed med potentiale for mere.

1616609629-export(8).png

Udligningen kom i øvrigt efter et fint eksempel på det der skulle til for at åbne AGFs defensiv. 42 sekunder og 12 afleveringer efter Brøndby havde givet bolden op efter AGFs åbningsmål lå bolden i det modsatte net. Ovenfor er den næstsidste aflevering før Hedlunds assist. Det er Bruus der laver en fremragende aflevering i dybden til Hedlund. Diks er blevet lokket med af Lindstrøm ned i banen, og er derfor ikke positioneret lige foran sine stoppere til at patruljere det område, så ingen får rigtig fulgt med Hedlund og et sløjt forsøg på at trække offsiden gør det ikke bedre.

Konklusion

En pointdeling var ikke et resultat nogen af holdene for alvor kunne brokke sig over. AGF lykkedes med deres gameplan, hvor de på rigtig flot vis fik lukket en del af Brøndbys offensive firepower ned. Her spillede Kevin Diks en nøglerolle som overfrakke til Lindstrøm. Brøndby på den anden hånd fik afholdt AGF fra at blive voldsomt farlige, og, når man ser bort fra straffesparket som netop kom i en komplet ufarlig situation, havde gæsterne ikke megen optræk til supplerende mål.

Brøndby blev dog for ofte begrænset med nedlukningen af Lindstrøm. Man forsømte muligheden for at få sat Hedlund mere i scene i en iøvrigt ellers glimrende kamp fra svenskerens side af. Han havde langt flere afleveringer, og stod også fadder bag to nøgleafleveringer (chanceskabende afleveringer) i kampen. Det hele blev en begrænset affære, hvor man taktisk så en gennemført præstation fra AGF, og et Brøndbymandskab der ikke havde nøglerne med en neutraliseret Lindstrøm.

Det blev en dyr skade til Bjur, uden en venstrebenet wingback blev opspillet meget begrænset, om end Frendrup lukkede fint af, så blev det offensivt aldrig sprudlende. Et uafgjort resultat var rimeligt betragtet ud for kampens forløb. Men uden tvivl så kan AGF være mest tilfredse med det uafgjorte resultat udfra den betragtning at de lykkedes bedst med deres gameplan.

Analyse: Ingen dikkedarer på en ny plads

Relaterede nyheder

Mest kommenterede nyheder