Analyse: Hvis det var gameplanen, var det en succes for Brøndby

ANALYSE-SPONSOR: 3point.dks venner

Vil du have mere analyse fra Kasper Pedersbæk? Så meld dig ind i 3point.dks venner og støt os med et månedligt eller årligt beløb. På den måde sikrer du, at vi fortsat kan levere så meget analyse, som vi gør. MELD DIG IND HER.

1. Indledning

Det var et derby af de mere begivenhedsløse – i hvert fald når det kom til det spillemæssige indhold og kvalitet frem til det 90. minut. Derfra eksploderede opgøret. Men ikke til det bedre. Brøndby trak tre point med hjem til Vestegnen, men æstetikken var til at overse.

2. Kampens forløb: Hjemmeholdet på bolden, afventende Brøndby

Fra kampens start var det FCK, der dominerede boldbesiddelsen og havde skubbet holdet højt i banen, men chancer skabte de få – grænsende til ingen - af. Brøndbys offensiv var tilsvarende uden liv. Alle gulklædte arbejdede stenhårdt for at lukke ned for hjemmeholdet. Det kom med en (offensiv) pris.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Der skulle en massiv blunder fra FCKs rutinerede Thomas Delaney til, før Kvistgaarden kunne kvittere for fejlafleveringen og bringe Brøndby foran – alene med Ramaj.

Det ændrede ikke kampbilledet, som fortsatte ufortrødent: Et dybt og defensivt Brøndby-hold, der havde svært ved at sætte mange afleveringer sammen – forårsaget af en reelt spillet 5-5-0. Det var særdeles svært for Brøndby at få dybde i deres spil.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

FCK skabte en række mindre chancer uden, at det for alvor blev farligt, og ved pausen var det en meget lukket første halvleg, der blev fløjtet af.

Hjemmeholdet fortsatte med at mase på i anden halvleg, uden det for alvor brændte på. Der skulle en afslutning ud over det sædvanlige til, før Achouri udlignede efter cirka en times spil. Chancen opstod efter et tryk fra FCK, hvor Brøndby havde svært ved at flytte spillet op i banen. Suzuki stod og kiggede, så sig løbet i ryggen og fik bolden frarøvet – for sent at reagere.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Brøndby fik en smule luft efter indskiftningen af Noah Nartey, der til kampen var blevet det taktiske offer i systemskiftet. Han vendte bedre op i banen og gled af på modstanderne, hvilket gav de blågule lidt mere luft og aflastning. Uden at det dog betød en strøm af chancer.

Så eksploderede opgøret på den anden side af 90 minutter. Brøndby fik holdt i bolden og bygget op på den sidste tredjedel. Et par gode tredjemandsløb lykkedes, og Suzuki blev i et tilfælde spillet fri retvendt. Japaneren fandt Nartey, og en kikset tackling senere var der straffe til Brøndby.

Wass scorede. Opgøret blev ikke vendt på hovedet, men rystet godt og grundigt.

I desperationen kastede FCK alt frem. En kikset tackling lige inden for feltet senere, og hjemmeholdet stod med et straffespark og en gylden – 76% sandsynlighed for scoring – mulighed for udligning.

Den blev ikke udnyttet. Brøndby vandt.

3. Analyseperspektiv – det taktiske og statistiske

FCK dominerede på en række parametre: boldbesiddelse, antal angreb og ikke mindst i anden halvleg, hvor Brøndby sjældent fik pauser, før endnu en presaktion ramte dem.

Men Brøndby vandt klart de fleste dueller i kampen. Statistisk set vandt de dobbelt så mange som deres hvidklædte modstandere.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Et kig på xG-tidslinjen fortæller historien om et opgør med meget få store chancer. Ingen af holdene imponerede offensivt. En relativt høj xG til hvert hold skyldtes udelukkende de to straffespark. Kort sagt: kampen skreg ikke efter mange mål. En snæver sejr til en af siderne – eller uafgjort – var det mest oplagte. En mere detaljeret dataanalyse kan læses her

At Brøndby vandt, var et resultat af rækkefølgen af chancer og en effektiv Kvistgaarden, der åbnede ballet på den første store mulighed.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Brøndby vandt det taktiske spil. Frederik Birk sendte sit hold på banen med en gameplan, der blev udført: defensiv soliditet og fokus på omstillinger. Nej, det har næppe været ønsket at blive presset så dybt (især efter pausen), men grundlæggende fik han det kampbillede, han søgte.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Det blev en kamp på marginaler – men Brøndby greb chancen qua Kvistgaardens tidlige mål og fik kampen ind i deres foretrukne spor.

4. Centrale spillere og individuelle præstationer

Gemt af vejen og næsten glemt – men nu revancheret. Rasmus Lauritsen fortjener i særdeleshed ros for sin præstation i Parken. Han vandt størstedelen af sine dueller (5/5 langs jorden og 5/8 i luften). Han har tidligere fået hug for sine evner på bolden, men i et opgør med denne gameplan fremstod han perfekt castet. Han er en dygtig stopper til at forsvare feltet, og hvert rosende ord er fortjent.

Birks gameplan de seneste tre kampe har i høj grad givet Lauritsen en ramme, hvor han kan lykkes – og det har han gjort i de to seneste kampe, han har spillet.

Meget ulig sin normale rolle var Wass ikke meget på bolden – en naturlig konsekvens af Brøndbys generelle tilgang – men han organiserede sit hold udmærket fra den dybe midtbaneposition.

5. Trænernes reaktion og citater

Selv sagde Birk om kampen:

- Det var ikke en specielt køn fodboldkamp. Det var ikke en præstation på den største klinge, men sådan er det en gang imellem i de her derbyopgør.

Brøndbys cheftræner bekræftede også iagttagelsen om anden halvleg:

- Første halvleg var fint nok kontrolleret, om end der manglede effektivitet. I anden halvleg må vi være ærlige og sige, at FCK fik bedst greb om os. Deres genpres blev stærkere, og vi havde svært ved at komme ud af det.

6. Perspektivering – hvad betyder det fremadrettet?

På den korte bane lå Brøndbys præstation i tråd med de seneste to kampes udtryk: langt mere pragmatiske. Det var et defensivt og afventende Brøndby-hold, der søgte at gøre kampen til en lukket affære og angribe primært på omstillinger. De gjorde opgøret til en kamp om at tippe marginaler.

På den lange bane var det en kamp, der primært skal huskes for at bringe tre point til Brøndby. Det var en (stor) fravigelse af nogle fundamentale taktiske principper. Udviklingsmæssigt gav kampen ikke meget til spillestilen – dertil blev der skabt alt for lidt offensivt. Men den gav tre point og ro – i det korte perspektiv.