Analyse: Hedlunds offensive byrde - og hvorfor han ikke scorer flere mål

Simon Hedlund har flere år i træk været med i toppen af assistlisten for Superligaen, og har ofte også formået at krydre det med en fornuftig portion mål. Men i indeværende sæson har der blot stået Hedlund bag en enkel scoring. Men hvorfor scorer svenskeren ikke flere mål? Og hvad er forandret fra sidste sæson til denne?

Afslutninger uden for feltet

Den hurtige svensker trækker et stort læs for Brøndby i en offensiv designet til at sætte Mikael Uhre op til afslutning. En forskel fra sidste til nuværende sæson er Hedlunds afslutninger, han genererer flere afslutninger pr. kamp - er gået fra 1.1 til 1.63 pr. 90 minut, men med en nogenlunde ens xG-værdi på afslutningerne peger det henimod en dårlige skudlokation, altså kvantitet fremfor kvalitet.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Et kig på hans shot map bekræfter tesen, og et kig på tallene ligeså. For Hedlund er trukket op fra 0.40 afslutninger uden for feltet pr. 90 til i indeværende sæson at foretage 0.71 pr 90. Sker det fordi Hedlund pludselig har tænkt at afslutninger uden for feltet er det fedeste? Nej, naturligvis ikke, det sker som en konsekvens af hans ændrede rolle, hvor hans udgangsposition er en helt anden, og han i mindre grad end sidste sæson kommer i feltet til afslutninger - som han altså så stadig foretager, bare uden for.

Byrden efter Lindstrøm

Med salget af Jesper Lindstrøm til tyske Frankfurt forsvandt også en enorm offensiv drivkraft for Brøndby. En spiller som man ikke kunne erstatte typemæssigt med en af de øvrige midtbanespillere, for havde Slimane, Frendrup eller Cappis det samme drev, fart og aggressive spil i udfordringerne? Evnen til at droppe ned i banen, modtage bolden, sætte sin modstander og drive bolden frem og tvinge modstanderne ud af deres komfortzone? Nej, det hverken skal eller kan vi forvente af nævnte spillere - for de er ikke samme typer. Nyindkøbet Greve var givetvist tiltænkt en rolle derhen af, men har slet ikke fået et kontinuerligt forløb i Brøndby, og har hidtil ikke bevist noget som helst.

Svaret for Niels Frederiksen blev at placere - hvad enten det så var bevist eller ubevidst - et om muligt endnu større offensivt ansvar på skuldrene af Simon Hedlund. Et ansvar som svenskeren har løftet, men med den konsekvens at der er længere mellem målene. Hvad hans rolle er nu? Han er en hybrid mellem det Jesper Lindstrøm bragte Brøndby som offensiv midtbanespiller, og en falsk 9er der dropper ned i banen.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Oven for er en typisk situation for Simon Hedlund, når han modtager bolden fra en medspiller. For han ynder i endnu højere grad nu at droppe ned i banen, hvor han især i halvrummene søger de ledige lommer med plads til at modtage bolden og udfordre sin direkte modspiller, eller sætte sine medspillere op til afslutning.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Endnu et eksempel fra kampen mod FCM, hvor Hedlund netop søger ned i banen for at modtage bolden, hvor han her sætter sin makker i frontkæde, Mikael Uhre, op til scoring. Konsekvensen ved denne positionering er dog hans afstand til modstandernes mål, og de dårligere positioner til afslutninger han selv bliver bragt i. Stort set samme xG output pr. kamp, men med flere afslutninger.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

En typisk dag på kontoret på oversigten for modtagne afleveringer for Hedlund kunne være ovenstående (det konkrete eksempel er fra hjemmekampen mod Vejle). Illustrerer fint pointen med Hedlund gerne søger ned i mellemrummet, gerne i enten venstre- eller højrehalvrum for at finde de ledige lommer med plads til at modtage bolden fra sine medspillere.

Det offensive produkt

At målene ikke i lige så høj flyder fra Hedlunds fod er derfor ikke det store at sige. Men hans generelle offensive produkt er voldsomt. Og har været inde i en udvikling som gør det fortjener at blive highlightet - både som ros til spilleren, men også som advarsel til Niels Frederiksen og træmerteamet, så man ikke lader svenskeren bære for meget, men også finder andre offensive løsninger.

Hedlund har løftet byrden fra Lindstrøm, for hvor Hedlund i sidste sæson producerede 0.78 key passes (en øjeblikkeligt chanceskabende aflevering) pr. 90, og Lindstrøm bød ind med 0.83 ud af Brøndbys i alt 3.4 key passes pr. 90 - så står Hedlund i indeværende sæson for monstrøse 1.17 key passes pr. 90 (suverænt flest i ligaen) af Brøndbys blot 2.77 key passes (tredjefærrest i Superligaen) pr. 90 min.

Svenskeren chipper i den grad ind med et bidrag til den offensive pulje, og har fra sidste til denne sæson løftet sig på progressive løb med bolden (hvor bolden drives frem ved fødderne over en betydelig distance og udvikler spillet) fra 1.35 til 2.41 - endnu et Lindstrøm trademark fra sidste sæsons offensiv.

En yderligere indikator for Hedlunds udvikling har været hans medspillere i endnu højere grad søger ham i opspillet, og han nu modtager bolden over 24 gange pr. 90 minut fremfor sidste sæsons 17 pr. 90. Svenskeren kommer langt mere på bolden, og han gør det tidligere i opspillet. Det kan illustreres ved antallet af afleveringer ind i feltet, hvor Hedlund har løftet sig fra 1.88 til 4.29 pr. 90 i Superligaen.

Han sætter også oftere sine medspillere op til afslutninger, og har øget antallet af skud assists fra 1.1 til 2.34 pr. 90 minut. Det er en voldsom offensov produktion som den hurtige svensker bidrager med til puljen, og en imponerende udvikling for den en gang offensive kantspiller med langt fra det samme slutprodukt på kontoen.

Skal Hedlund byde ind med flere mål skal han sættes bedre i scene til afslutningerne. Han akkumulerer, som tidligere nævnt, tæt på samme xG (0.21 vs. 0.22) pr. 90 minut, men har ikke samme slutprodukt. Primært qua en markant ringere skudlokation for en stor del af afslutningerne. Men han genererer stadig 0.27 xA pr. 90, og matcher det med 0.33 faktiske assists pr. 90.

Sammenfatning - et hak længere ned i kæden

Efter salget af Jesper Lindstrøm stod Brøndby med en offensiv udfordring, med et hul i produktionen der skulles fyldes ud. Ingen af de øvrige midtbanespillere kunne matche rollen med at falde ned i mellemrummet, modtage bolden og i høj fart drive den fremad og sætte sine medspillere op. Og indkøbet af Greve er hidtil ikke blevet forløst.

Svaret var at lade Simon Hedlund komme på bolden tidligere i opspillet, lade svenskeren drive både på tværs af banen og droppe ned i de lommer der opstod på modstandernes organisation for der at kunne modtage bolden.

Hedlund har i den grad løftet en voldsom byrde i offensiven, men med den \"pris\" at målene ikke i lige så høj grad kom på kontoen. Men det gjorde en voldsom anden segment af den offensive produktion. Omstillingen fra assistsmager til offensiv dirigent har svenskeren dog påtaget sig, og fortjener stor ros for.

Hans rolle tjener dog også som en væsentlig påmindelse til Niels Frederiksen om at en stor del af offensiven hviler på få fødder, og at en af udfordringerne i vinterpausen derfor bliver at få fordelt vægten mere, så man ikke er sårbare i offensiven.