Kasper Pedersbæk
Analyse: Forsvaret er ikke afstemt
Brøndby har i Superliga sæsonens indledende 10 runder indkasseret 14 mål. Helt ude for statistisk sandsynlighed er det ikke. For med 13.75 xG imod er det ikke helt uden for skiven med antallet af mål som modstanderne har lavet mod de blågule fra Vestegnen. En markant del af årsagen kan findes i den manglende kontinuitet. For med 8 (!) forskellige startende kombinationer i bagkæden har de indbyrdes aftaler ikke haft de nemmeste kår. Så udfordringerne for Niels Frederiksen er til at tage fat på, for tiden læger alle sår - og i dette tilfælde, forhåbentlig giver tiden også en mere sammenspillet bagkæde. 3point.dk illustrerer pointerne og peger på hvor udfordringerne ligger i denne kvik-analyse.
14 mål imod Brøndby i årets Superliga. Klubben fra Vestegnen har haft 13.75 xG imod, og indkasseret 14 mål. Så det handler ikke om man har ramt \"fodboldgudernes ugunst\", statistisk set har man indkasseret det \"forventede\", og kan ikke tale om det hele er ren utur. Men hvor ligger hunden begravet?
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
I 15 kampe (alle turn.) har Brøndby brugt 8 (!) forskellige startende kombinationer i forsvaret. Ingen flere end 4 gange i alt. Ingen mere end 3 kampe i streg. Skærende kontrast til sidste sæsons første 15 kampe. For her spillede Jung / Maxsø og enten Rosted eller Hermannsson alle kampene fra start, hvor kun variationen mellem Rosted og Hermannsson fandt sted.
Kasper Pedersbæk © All rights reserved
Ved en grovsortering er målene imod inddelt i følgende kategorier:
Indlæg (åbent spil): 5
Dødbolde: 4
Opspilsfejl / omstillinger imod: 3
Åbent spil iøvrigt: 1
Freakmål: 1
Hvor Brøndby i sidste sæson var særdeles stramt organiseret, og forsvarede sit felt godt, så synes manglende kontinuitet at koste for sidste sæsons mestre i Superligaen.
Et gennemgående tema har været en ringere evne til at afstemme forsvaret og forsvare feltet på indlæg. Målet scoret af AaB i sidste weekends Superliga er et godt eksempel herpå. I det konkrete ex bliver der løbet i ryggen på Tshiembe.
Et andet eksempel på de indbyrdes aftaler ikke er stemt af findes i opgøret mod FCK i parken, hvor Brøndby ganske enkelt bliver overspillet i højre siden, og hvor kommunikationen halter.
Ude mod Vejle er det igen indlæggene, og den indbyrdes afstemmelse der igen halter. Først får Vejle spredt de 3 stoppere på tværs af feltet, hvorefter de løber mellem markeringerne og hjemmeholdets offensivspiller får en fri header.
I selvsamme kamp mod Vejle er det igen en spredt stoppertrio, og et hjemmehold der laver indlæg som koster for Brøndby. En slående kontrast til sidste sæsons stramt afstemte bagkæde. Manglende kontinuitet koster hurtigt i de indbyrdes aftaler.
Mod Silkeborg er det også manglende afstemning, for da Maxsø skubber frem får de to øvrige stoppere ikke klemt sammen centralt, hvorfor gæsternes Mark Brink kan få en motorvej at løbe frem i banen på.
Det korte facit er kontinuitet. Og mangel på samme. Der har været for mange forskellige sammensætninger i forsvaret (af forskellige årsager). Det vigtigste for NF og Brøndby nu er at få spillet en fast stamme sammen.