Analyse: Forskelle og ligheder - Frøkjær, Nartey og rygtet om Ejdum

Hvorfor giver det mening at sammenligne Mads Frøkjær, Noah Nartey og Max Ejdum netop nu?

Fordi Frøkjær er hentet til Brøndby som afløser for Nartey, mens Ejdum - trods konkrete rygter - aldrig blev til mere end en mulighed. Det gør analysen til en fortælling om det, der er blevet valgt, det der er blevet solgt, og det der kunne have været.

Og i sidste ende en analyse af forskelle på nutid og fremtid - og på timing.

Sammenligning 1: Mads Frøkjær vs Noah Nartey

Mads Frøkjær er udset til at overtage rollen som 10’er i Brøndby efter salget af Noah Nartey. Samme position - men to vidt forskellige måder at fortolke den på. For Mads Frøkjør er ikke forsøget på at kopiere Noah Nartey.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Hvor Nartey i høj grad var den bolddrivende 10’er, der søgte gennembrud med fart og individuelle aktioner, er Frøkjær i langt højere grad en progressiv pasningsspiller. Sat på spidsen: Frøkjær bidrager oftere med afleveringer ind i feltet, mens Nartey oftere selv modtog bolden dér eller tæt på.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Nartey kommer generelt på bolden højere i banen, mens Frøkjær i højere grad flytter bolden frem i banen gennem sine afleveringer. Det er forskellen på at transportere spillet med afleveringer og drive den.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Defensivt er der også forskelle. Frøkjær bidrager mere i dueller og i spillet mod bolden, hvor Narteys defensive bidrag ikke rammer samme volumen. Det gør Frøkjær til en større allrounder her og nu.

Alderen og erfaringen understreger forskellen. Frøkjær er den erfarne løsning med flere hundrede seniorkampe under bæltet. Nartey er den yngre spiller, hvor loftet er højere - og med længere tid til at nå den.

Sammenligning 2: Mads Frøkjær vs Max Ejdum

Hvis man leder efter paralleller, er Max Ejdum mere Frøkjær end Nartey.

Ejdum er ikke en udpræget bolddriver som Nartey og bruger sjældnere fart til at accelerere forbi sine modstandere. I stedet er han, ligesom Frøkjær, en mellemrumsspiller, der er dygtig til at finde afleveringer tæt på modstanderens mål.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Ejdum har en tydelig profil som pasningsorienteret midtbanespiller med blik for det progressive spil. Han er mere en spiller, der sætter andre op, end en der selv bryder igennem. I den forstand ligger han tættere på Frøkjær end på Nartey.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Sammenligningen mellem Ejdum og Frøkjær peger dog også på forskelle. Frøkjær er mere pasningsdominant og rutineret i sit spil, mens Ejdums defensive bidrag fylder mere relativt set. Hvor Frøkjær repræsenterer stabilitet og gentagelighed, repræsenterer Ejdum i højere grad potentiale - men også usikkerhed.

Samlet perspektiv

Med Frøkjær som referencepunkt kan man udlede, at Brøndby har søgt i den samme spillerkategori. Frøkjær og Ejdum deler flere ligheder i deres måde at flytte bolden frem i banen på - primært gennem afleveringer og relationelt spil - og begge kan i begrænset omfang også drive bolden uden at have Narteys eksplosivitet.

Forskellen ligger i erfaringen:

• Max Ejdum har omkring 4.000 minutters professionel seniorfodbold fordelt på én sæson i 1. division og to i Superligaen.
• Mads Frøkjær har cirka 14.000 minutters seniorfodbold bag sig, fordelt på både Superligaen og senest Championship.

Det valg siger meget om Brøndbys prioritering her og nu. Klubben har valgt den erfarne løsning. Loftet er muligvis lavere (ikke sikkert), men sandsynligheden for at ramme et stabilt topniveau hurtigt er - i teorien - større.

Konklusion

Brøndbys valg handler ikke om, hvem der (måske) er bedst på længere sigt.

Det handler om, hvornår de er det.

Der har været behov for en erfaren dansk spiller, der kan træde ind på holdet her og nu. Ejdum som mulighed er stadig til stede i det større billede, men i øjebliksbilledet faldt valget på Frøkjær.

Og det valg handler om timing.