Analyse: Europæisk nullert mod Sparta Prag

Opgøret mod Sparta Prag bød på en retur for det (efterhånden) velkendte 3-5-2 system hos Brøndby, og cheftræner Niels Frederiksen satte præmissen klar i valget til midtbanen med Frendrup, Radosevic og Slimane fra start. Fysisk styrke og det velkendte med Frendrup til at understøtte erobringsspillet på midtbanen, mens Slimane skulle finde mellemrummene centralt. I bagkæden blev der budt på en retur til start 11eren for Sigurd Rosted ved siden af Maxsø centralt og Tshiembe (som efterhånden har sat sig semitungt på den venstreyderstopperposition) ved siden af.

Gæsterne fra Sparta Prag ønskede at spille med kort afstand mellem kæderne, og i en mere eller mindre 4-5-1, som efter behov kunne veksles til en 4-3-3. Men også med to sikringsspillere på midtbanen til at agere bolværk foran deres bagkæde.

En kroat skal lykkes

Der var sandt for dyden ikke mange åbne chancer i kampen med en bare halvstor sandsynlighed for scoring. Men optrækket for Brøndby kom over kanterne, og når Josip Radosevic lykkedes inde centralt sammen med Slimane. Nedenfor ses optrækket til det der blev Brøndbys bedste optræk til scoring, Radosevic positionerer sig kløgtigt i det fri centrale rum inde midt for bag Spartas centrale 9er, men mellem de to kanter.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Radosevic kan få bolden fra Tshiembe, og det tvinger Spartas ene sikringsspiller centralt til at skubbe frem i pres for at forhindre kroaten i at blive retvendt, men presset kommer for sent, for Radosebic vender (en facet af spillet han virkelig har udviklet henover de seneste 18 måneder!!) hurtigt med bolden, tjekken bliver fanget på mellemhånd - og i mellemtiden har Slimane klogt læst situationen og trukket ind i det efterladte rum.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Allerede da denne spilsekvens tog sin begyndelse var Bruus påbegyndt et langt dybdeløb nederst på grafikken. Han fortsætter sit løb, Slimane er hurtig i opfattelsen, lader bolden fortsætte sin fremdrift, så han kan tage den med i løb, hvorefter han på førtsteberøringen lægger den dybt til Bruus.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Bruus kommer til afslutningen i feltet, men det bliver ved en akavet højrefodsafslutning, hvor man måske godt kunne have ønsket sig mere ro i afslutningssituationen for at spille situationen farlig for alvor i det sidste led. Alt op til afslutningen var eminent flot udført af de imvolverede spillere.

Tshiembes bolde

Med indkøbet af Kevin Tshiembe forsøgte de blågule at imødegå udfordringen med Jungs afsked, uden at det på nogen måde er en 1:1 erstatning på Jungs måde at gøre tingene på. Men Tshiembe formår stadig - på godt og ondt - at gøre sig bemærket i sit opspil fra venstresiden. På ondt er det, når han slår ukoncentrerede bolde på tværs, ikke tænker sit raid til ende og ender kuldekulds i en \\\\\\\\\\\\\\\"mur\\\\\\\\\\\\\\\" af modstandere. Men på godt, når han, som på grafikken nedenfor, ganske enkelt driver bolden frem og skærer ind forbi den første preslinje.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

For det tvinger Prags spillere til at forholde sig til en hurtigt opstået ny spilsekvens, hvor det ender med at være deres højreback der skal være parat til at møde Tsiembe - uden at han opdager at han bliver løbet i ryggen af en fremadstormende Kevin Mensah. Og netop Mensah er modtager for en sukkerbold fra Tshiembes fødder. Slutproduktet er for ringe - og her lider Mensah ganske naturligt under at være en højrebenet placeret til venstre. For momentum dør i det øjeblik han tvinges til at trække ind i banen, og hans afslutning bliver blokeret.

Tjekkisk og dansk påpasselighed

Kampen udviklede sig til en skyttegravskrig. Begge mandskaber var ekstremt påpasselige med at tillade afslutninger imod fra farlige positioner. I åbent spil mønstrede hjemme- såvel som udeholdet kun maksimalt 0.09 xG på en afslutning i åbent spil. De farligste muligheder opstod til tjekkerne efter to dødbolde, men stadig hvor sandsynligheden for scoring til følge var i den begrænsede ende, knapt over 0.15 xG.

Meget symptomatisk var det de to holds defensivspillere, som havde de fleste fremadrettede afleveringer - hos Brøndby var kun de tre stoppere der havde mere end 10 fremadrettede afleveringer i kampen.

Den gennemsnitlige afslutning i kampen skete fra en afstand af 21 meter fra mål, hvilket fint underbygger tesen om der ikke just var en syndflod af store muligheder i kampen. Skulle det ske, så skulle det ske på en afslutningen ude fra. Og det sluttede som det startede - uden scoringer.

Simulering af kampen - Et point var vist det

Hvis vi tager et kig på kampens expected goals kan vi få en ide om, hvordan Brøndby og Sparta Prag præsterede. Det er værd at holde sig for øje, at expected goals IKKE er en sandhed for hvem der BURDE, SKULLE eller FORTJENTE at vinde kampen, men er et redskab til at analysere, hvem der havde MULIGHEDERNE for at kunne have bragt mere med sig hjem af point. Eller hvem der havde fodboldens guder til at smile lidt deres vej.

En analyse af afslutningerne fortæller os at Brøndby samlede stærkt begrænsede 0.22 xG på blot 5 afslutninger, heraf 0 “store chancer” (!!) - afslutninger på mere end 0.25 xG. Gæsterne fra Tjekkiet genererede ikke voldsomt meget mere, men akkumulerede dog 0.66 xG på 12 afslutninger i alt - ligeledes med nul store chancer på kontoen. Bryder vi alle afslutningerne ned, og matematisk simulerer kampen til at blive spillet 100.000 gange med de eksakt samme chancer, så tilfalder de mulighe resultater sig ud således:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

At facit blev uafgjort for kampen kommer ikke som det store chok. Tæt på hver anden kamp ville, udfra de givne afslutninger, slutte med en pointdeler. Og skulle der ud fra de afgivne afslutninger findes en vinder, så bejlede tjekkerne mest til sejren. Resultatet 0-0 var ganske enkelt det mest sandsynlige udfald. Sandsynligheden for bare en scoring til de blågule udfra de afgivede afslutninger var tæt på ikke-eksisterende, henved hver femte simulerede kamp ville kaste en scoring til hjemmeholdet af sig, mens det for tjekkerne statistisk ville være lige omkring hver tredje kamp. Så en kamp uden scoringer.... Ikke nogen overraskelse.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Et kig på Tapins shot map fortæller os om ingen \\\\\\\\\\\\\\\"store chancer\\\\\\\\\\\\\\\" (0.25+ xG), og kan måske også tjene som redskab for hjemmeholdet såvel som gæsterne i deres postmatch analyser - for skal man rise begge mandskaber må det være for deres henholdsvis ekstremt lave antal afslutninger af lav kvalitet (Brøndby) og deres mange værdiløse afslutninger (Sparta Prag). To mandskaber fik et point i den europæiske åbner før end (forventede) markant sværere opgaver venter for begge klubber.

Konklusion: Et europæisk point og videre

For Niels Frederiksen har det givetvis handlet om at finde back to basic. 3-5-2 bød på en nedlukning af gæsternes muligheder, og in mente Sparta Prag blot spillede sig til 0.35 xG i åbent spil var det en succes for hjemmeholdet på den konto.

Udfordringen handler om at man for nuværende er såbar i den offensive del af spillet. Chancerne kom ikke. Man spillede ikke de muligheder der var større. Der var enkelte optræk til gode muligheder (som beskrevet i analysen), men det blev aldrig rigtig til noget.

Til dels en konsekvens af valget på midtbanen. Radosevic skal spille som vagthund - og spilskaber på de lange bolde - foran bagkæden, men med valget af Frendrup blev præmissen meget med fokus på omstillinger med blot Slimane som egentlig mellemrumsspiller bagved de to forreste dybdeløbere i Uhre og Hedlund. Og den opgave blev bare svær mod et tjekkisk defensivt solidt hold, der ikke ofte lod sig lokke frem, men stod med kort afstand mellem kæderne og defensiv opmærksomhed på Brøndbys fart hos Uhre og Hedlund.

En acceptabel åbning for den europæiske kampagne. Men heller ikke mere end det. Dog med defensiv soliditet på programmet, et aspekt der har været savnet hidtil i efteråret i større grad end forrige sæson.