Analyse: Det positive fra et nederlag

Det var et formstærkt Brøndby, der søndag tog imod FCK til sæsonens første derby på Brøndby Stadion. FCK stillede til start med de samme 11, der i midtugen spillede Champions League mod Galatasaray, hvilket kunne indikere, at det ikke var en kamp, gæsternes cheftræner tog let på.

Brøndby måtte til kampen undvære Mathias Greve, hvilket senere fik indflydelse senere i kampen, men mere om det om lidt. FCK stillede til start i en 4-3-3, mens Brøndby måske på papiret spillede 3-5-2, men hvor formationen (som omtalt tidligere her på 3point.dk) i praksis var alt andet end det (3-5-2). I stedet for føromtalte skadede Mathias Greve havde Jesper Sørensen, som ventet, valgt Josip Radosevic fra kampens indledning til at sekundere Daniel Wass på den centrale midtbane.

KAMPEN I PUNKTFORM

• Brøndbys 3-5-2 blev til 3-1-4-2 i boldbesiddelse, og 5-2-3 mod bolden
• Gav værterne en del overtalsspil på siderne
• Radosevic overtog 1:1 Greves rolle med at skubbe frem i Brøndby boldbesiddelse, Wass blev dermed solo playmaker på 6eren
• Yderstopperne blev pivotale for opspillet
• Wingbackerne blev sat i scene, både Divkovic og Klaiber var fremragende fremad banen (især i første halvleg)
• Tempo og ro i det korte opspil

Efter pausen

• FCK tog Lerager / Larsson ud, og smed en reel 9er (Oscarsson) og en langt mere bevægelig Claesson ind
• Wass blev efter pausen markeret tættere af (indskiftede) Oscarsson, og mistede indflydelse
• Brøndby havde det svært med Victor Claessons løb i de frie rum, og Wass kom i undertal, når også Diogo skubbede med frem
• Manglende svar på Wass blev neutraliseret
• Bænkkvalitet
• Udskiftninger i bagkæden var et forstyrrende element
• Personlige fejl vs. FCKs taktiske ændringer

ANALYSE

Brøndbys store styrke i første halvleg var en hurtig boldomgang, hvor FCK især havde svært ved at dæmme op for det korte opspil, hvor Brøndby bragte sig i overtal på siderne, når Vallys indtog venstre halvrum og Radosevic det tilsvarende højre. Centralt kunne Wass svinge dirigentstokken.

På wingbackerne strøg Divkovic og Klaiber frem og tilbage i siderummene, og var begge dygtige til at supportere offensiven ved at komme med i feltet ved opspil fra den modsatte side. Det er Klaibers helflugter et eksempel herpå.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

For Brøndby var yderstopperne vigtige i opspillet gennem første halvleg. FCK var meget generelt meget opmærksomme på at dæmme op for Jacob Rasmussen, hvilket gav en del af ansvaret for opspillet til Heggheim. Netop Heggheim stod fadder til opspillet til 1-0 målet, da han driblede forbi en modstander, og på den måde kom på bagsiden af FCKs første pres (de blev fanget med 5 mand foran bolden).

Det var svært at være kritisk mod Brøndby oven på første halvleg, hvor tempo, bevægelser og flow i spillet gjorde sit for at presse FCK langt tilbage på banen.

Efter pausen foretog FCK to træk, der var med til over tid at ændre kampbilledet. Oscarsson kom ind som 9er, og Claesson som 8er. De to fik afgørende roller for gæsterne. I spillet mod bolden var Osvarsson meget orienteret omkring at lukke ned for Wass’ muligheder for at modtage bolden fra stopperne. Med Claesson blev Brøndby udfordret på løbene i rummene på siderne af Wass. For med Rados højere udgangspunkt i banen (og Wass som solo 6er) var der plads på siderne af Wass, hvor Claesson var dygtig til at finde pladsen.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Brøndby blev efter pausen mødt af et FCK-hold, der havde lagt preslinjen højere på banen. Det var et sats, men et sats der over tid gav gevinst for gæsterne. Især ved målet til 1-1, hvor Heggheim ender isoleret i boldbesiddelse til højre på banen. Nordmanden tøver tilpas længe, og mister bolden. En klar fejl, men også en fejl, der kommer på bagkant af et FCK-pres der lukker ned for mulighederne (og ja, det er naturligvis stadig en fejl af Heggheim).

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Brøndbys opspil var blevet mere nølende i anden halvleg, og det tempo, der havde voldet FCK bøvl i første halvleg, manglede. En del havde at gøre med den øgede opmærksomhed på Wass, hvilket afstedkom Radosevic kom mere på bolden. Men det er bare ikke kroatens livret, og kun 8 vellykkede fremadrettede afleveringer fortalte også en del om Brøndbys udfordringer i denne fase af kampen.

Som vist på grafikken nedenfor, så forbliver Oscarsson tæt på Wass:

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

FCK udspillede ikke Brøndby, det var et slid, men også et slid, der igen blev belønnet. Et højt pres i det sekund Tshiembe vendte den forkerte vej op i banen med bolden i en isoleret situation uden de store afspilsmuligheder var optakten til 2-2 målet. To tæt på identiske situationer blev straffet. En gang kan være et tilfælde, men anden gang stod det klart, at gameplanen (for anden halvleg) var klar for FCK, de ville gerne have Brøndby til at spille kort ud til højre (modsat Vallys - hvis udgangspunkt var mod venstre).

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Efter en overvejende god (og i første halvleg rigtig god) præstation blev Brøndby straffet hårdt mod slutningen af kampen. Målet til 2-3 var resultatet af et dårligt afstemt forsvar. FCK har smidt mange folk frem, og ingen bliver dækket af de blågule forsvarsspillere. De indbyrdes aftaler, der har fungeret mellem især Rasmussen, Alves og Heggheim var væk (med de to sidstnævntes udskiftninger), og det virkede det sidste mål som et resultat af. Ligesom Divkovic, sin ellers gode kamp til trods, simpelthen ikke må befinde sig på den forkerte side af Roony over så langt et forløb.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Brøndby kan tage en masse gode ting med fra kampen; boldomgangen, opspillet, opspillene via wingbackerne (og deres offensive bidrag), den struktur der er bygget op i holdet.

For ja, det var en hård skæbne for Brøndby at tabe det hele på gulvet til sidst efter en overvejende god præstation mod en dygtig modstander.