Analyse: Brøndbys sæson bølgede mellem overpræstation og uforløst potentiale

Brøndby formåede under Frederik Birk at løfte det underliggende præstationsniveau på kort sigt, men det var langt fra en entydig positiv trend. Holdet skal især udvikle den offensive del af spillet for ikke at blive afhængige af marginaler. Fundamentet er endnu ikke færdigt, og afslutningen på sæsonen afslørede en sårbarhed, der kræver adressering før næste skridt mod toppen.

Kasper Pedersbæk23. jun. 2025

Expected goals – eller xG – er et værktøj, der vurderer, hvor gode chancer et hold skaber eller tillader. I stedet for blot at tælle mål ser man på, hvor sandsynligt det var, at der blev scoret, baseret på skuddets placering og situation. Det giver en dybere forståelse af, hvordan et hold præsterer bag resultaterne. Når vi ser på Brøndbys sæson gennem xG-brillerne, får vi et mere nuanceret billede af både styrker, svagheder og udviklingen under trænerskiftet.

Indledning – hvad viser analysen?

Hvordan har Brøndby præsteret offensivt og defensivt gennem sæsonen, når man måler på expected goals (xG) og faktiske mål? Og hvilken effekt har trænerskiftet haft midtvejs i sæsonen? En gennemgang af udviklingen i holdets xG, mål og afvigelser herimellem giver svaret – og afslører både faser med overpræstation og perioder med uforløst potentiale.

xG og mål: offensiv udvikling over tid

Brøndby lagde stærkt ud under Jesper Sørensens styre i sæsonens første runder med en høj offensiv produktion. Det femkamps glidende gennemsnit for både xG og scorede mål lå i starten over 2,5 pr. kamp, hvilket vidnede om både stor chancevolumen og effektiv afslutning.

1750635823-Brøndby_xG_plus_Mål_gns_runder_Birk.png

Men efter runde 8-9 begyndte en tydelig nedadgående tendens. xG-produktionen faldt gradvist og blev hurtigt barberet ned med ca. 25%! Den stabiliserede sig først omkring 1,5 mod slutningen af efteråret, og samtidig dalede antallet af scorede mål.

I perioden op til vinterpausen (runde 14–17) lå både xG og målscore på sæsonens lavpunkt, og Brøndbys offensive udtryk fremstod stagneret.

Efter trænerskiftet i runde 18 ses et midlertidigt løft i den offensive xG-produktion. I et par runder nåede Brøndby igen op over 1,8 xG og en pæn målfrekvens – men udviklingen vendte igen inden sæsonafslutningen så chanceproduktionen stige uden det gav udslag i udnyttelse af disse chancer i tilstrækkelig grad.

xG imod og indkasserede mål: defensiv stabilitet uden det var topklasse

Brøndbys xG imod lå gennem store dele af sæsonen relativt stabilt omkring 1,2–1,5 - uden det var blandt de bedste defensiver i ligaen, men dog med kun med få perioder, hvor xG imod steg nævneværdigt.

Mest bemærkelsesværdigt var to perioder undervejs: frem mod slutningen af grundspillet og igen mod enden af slutspillet. Førstnævnte fordi Brøndby omkring de afgørende grunder i grundspillet begyndte at tillade flere og flere chancer imod (Frederik Birks første tid som cheftræner), og sidstnævnte ved sæsonens afslutning, hvor Brøndby indkasserede i uhørt høj grad. Langt fra hvad modstanderne "burde" score vurderet ud fra chancegrundlaget.

Effektivitet og afvigelser

Når forskellen mellem xG og faktiske mål og mål imod sættes i relation til hinanden, tegner der sig et billede af sæsonens performancefaser:

1750635823-Brøndby_xGD_vs_GoalDiff_runder_Birk_forklaring.png

Runde 1–9: Her præsterer Brøndby godt, skaber en solid margin i plus på expected goals difference og konverterer i store træk tilsvarende potentialet.
Runde 10–14: Modgangen sætter ind. Nu er det en xGD i plus, der overstiger målene – altså uforløst potentiale. Brøndby producerer stadig plusset, men får for lidt udbytte.
Runde 15-17: Potentialet er stabiliseret, xGD er stadig i plus, Brøndby oplever en statistisk ikke-bæredygtig medgang med stor omsætning på chancer til plus på målscoren i kampene.
Runde 18–27: Efter trænerskiftet ses en ny periode med overpræstation. Holdet scorer flere mål, end xG indikerer, og vinder kampe på marginer og effektivitet. Det kan skyldes taktisk momentum eller fornyet energi fra skiftet.
Runde 28–32: Sæsonen slutter med et nyt billede: xG-differencen er positiv, men måldifferencen falder. Det peger mod ineffektivitet – Brøndby får ikke fuld valuta for sine chancer og indkasserer meget mere end de "burde".

Pointer og opsamling

Brøndbys sæson var præget af tre forskellige faser:

En eksplosiv og effektiv sæsonstart
En stagnation i både spil og chancekvalitet frem mod vinter
En periode med momentvis effektivitet under ny cheftræner Frederik Birk

Trænerskiftet fra Jesper Sørensen til Frederik Birk i runde 18 flyttede ikke noget defensivt, der stadig lå relativt stabilt i samme leje, og offensivt var chanceskabelsen i bedste fald mere stagnerende end blomstrende.

Paradoksalt nok havde Brøndby (for) gode resultater i starten af slutspillet på en baggrund af"dårlig performancedata", men så i slutningen af grundspillet potentialet stige, mens det faktiske output her blev ramt af decideret modvind.

Perspektiv

Brøndby fik ikke den øjeblikkelige genrejsning under Frederik Birk, men han skal have ros for – på den korte bane – at løfte holdets underliggende potentiale (xGD) i en positiv retning.

Men at tale om en entydigt positiv udvikling ville være at tage munden for fuld. Fremadrettet skal Brøndby især finde en mere bæredygtig offensiv, så holdet ikke for ofte balancerer på marginalernes nåde.

Fundamentet er endnu ikke færdigbygget, og mod slutningen af sæsonen anes en voksende sårbarhed, hvor xGD-kurven igen begyndte at pege nedad.

Hvis Brøndby skal bygge en stabil topkandidat til næste sæson, bliver nøglen at:

Øge den gennemsnitlige xG-produktion, så holdet i mindre grad er afhængigt af overpræstation i konverteringen til mål.
Sikre et vist defensivt bundniveau i worst case det leje den netop overståede sæson har budt på (1,2-1,4 xG imod pr 90), så modstandernes chancer ikke bringer kampene ud af balance.