Analyse: Brøndby snublede mod Randers, manglende skarphed kostede sejren

Randers mødte Brøndby med stor respekt for hjemmeholdets spillestil, hvilket afspejledes i deres næsten 4-2-2-2 formation. Randers' kanter trak sig tættere ind i banen for at lukke ned for Brøndbys midtbaneboks, som har været en central del af holdets stærke offensiv i efteråret.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Bischoffs bredde

Selvom dette valg effektivt lukkede det centrale rum, efterlod det mere plads på kanterne. Plads der kunne udnyttes, hvis Brøndby kunne aflevere bolden hurtigt nok ud til de åbne rum.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Det lykkedes Brøndby rigtig godt med i starten af kampen, hvor bolden blev cirkuleret hurtigt rundt, og især Clement Bischoff på venstresiden kom i en-mod-en dueller eller kom bag om gæsternes bagkæde.

Brøndbys genpres fungerede perfekt ved boldtab, og Randers fik sjældent mulighed for at finde ro i deres spil.

Chancerne til at score skabte Brøndby også i denne fase af kampen. Men måtte i flere tilfælde, herunder et forsøg der blev clearet på stregen af en Randersspiller, se ærgerlige til, for målet udeblev.

Noah Nartey er en væsentlig faktor til det glidende angrebsspil. For i samspil med Wass har Brøndby en duo, der fint veksler mellem en der trækker dybt og flytter bolden (Nartey der driver den frem med sine hurtige vendinger og glid med bolden og Wass med sine afleveringer frem gennem kæderne) og en der udgør en station lidt højere oppe i banen, så der altid er flere vinkler for den yderstopper der måtte modtage bolden i opspillet.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Randers blev reelt holdt i kort snor det meste af kampen. Der gik 25 minutter før de fik registreret et skud på mål, og de var sjældne gæster på Brøndbys sidste tredjedel af banen.

Clement Bischoff, der er blevet omskolet fra en offensiv midtbanespiller til wingback, udgør en central del af Brøndbys offensiv. Det har en stor fordel offensivt, men mod bolden kan den unge Masterclassudviklede spiller godt komme i bekneb. Netop i forbindelse med Randers ud af det blå scorede til 0-1 blev Bischoff fanget højt i banen, kom ikke tilbage på linjen i tide, og mens chancen ikke i sig selv var stor, så var afslutningen god og Randers kom foran.

Brøndbys slutprodukt forsvandt

Herefter fulgte en mere stillestående periode i kampen. Ikke fordi Randers kom i nærheden af chanceproduktion af betydning. Eller bolden for den sags skyld. Brøndby dominerede kampen. Men bolden blev flyttet for langsomt, og det gik udover slutproduktet. For det var sandt for dyden ikke meget Brøndby fik sat ind fra midtvejs i første halvleg og helt indtil udligningen faktisk faldt.

Brøndby rendt ind i nogle problemstillinger:

• Klaiber blokerede for Sebulonsens inddragelse på wingbacken ved at trække så højt og bredt i banen
• Der blev brugt for mange boldberøringer, og der manglede nogle ryk i de åbne rum mellem Randers’ kæder
• Brøndby manglede bredde i angrebsspillet, spillet blev trukket meget mod venstre

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

For Randers var kampens udvikling optimal. De forsøgte at trække tempoet ud og løbe nogle omstillinger (som de kom afsted i, og flere gange tvang Brøndby til at skulle lukke ned for og bruge unødvendige kræfter på).

Brøndby fik åbnet kampen op igen med et interessant taktisk greb. Indadvendte wingbacker. Clement Bischoff har allerede opereret som sådan til venstre. Men mere overraskende blev Marko Divkovic skiftet ind som højre wingback, hvorfra han kunne trække ind i banen.

Trækkene fra bænken åbnede kampen. Også Nicolai Vallys kom på banen og gjorde en forskel. Hans visioner og evne til at se afleveriengerne frem mellem kæderne er et kærkomment alternativ til Daniel Wass.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Netop Wass stod fadder til det (kortvarige) føringsmål. Opskriften er set før. Vallys med et veltimet dybdeløb, og så fremragende angriberarbejde af Kvistgaarden, der læser situationen og tager et “lokkeandsløb” ned i banen for så at søge dybt og få muligheden centralt.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Det blev bare ikke til tre point for Brøndby. For på trods af overhånden sent i kampen glippede det efter et sent Randers tryk. På trods af Randers igennem hele kampen havde haft en stærkt begrænset offensiv produktion lykkedes de med på et hjørnespark at bevare et pres, i en situation, hvor Brøndby blev fanget helt på flade fødder og aldrig fik skubbet ud af feltet.

Det er i sagens natur ikke en godt afviklet defensiv dødbold, det er åbenlyst! Med til forklaringen og det øjebliks totalt forvirring var en uheldig udskiftning af Alves i de samme minutter, der havde fået krampe og ikke kunne løbe en meter yderligere samt det faktum at højre wingback i dette forløb blev dækket af Divkovic, der dog ved hjørnesparkets clearing dækkede af i venstre - af vane?

Det er naturligvis ikke enkeltspilleres “skyld”. Det var en kollektivt dårligt afviklet dødbold.

En forhastet konklusion klæder ingen

Brøndby skabte rigeligt og nok til at vinde. For de afholdt også Randers fra de store chancer. Når det så ikke blev til mere end et point, så var det en absurditet og voldsom effektiv konvertering af chancer til mål for Randers.

Det undskylder (naturligvis) ikke for den passivitet og manglende slutprodukt (skud) Brøndby oplevede i den midterste del af kampen. Her forsøgte Brøndby at udnytte den massive dominans de havde over for Randers.

Selvom spillet ikke var perfekt hele vejen igennem, så skabte Brøndby til mere end blot et enkelt point.