Analyse: Brøndby og FC Nordsjælland i chancelukket affære

Søndag aften tørnede Brøndby og FC Nordsjælland sammen i en kamp, hvor begge hold havde brug for en sejr for at fastholde deres position i den øvre del af Superligaen. Kampen bød på taktiske justeringer, få chancer og en uafgjort, der i sidste ende afspejlede holdenes præstationer.

Brøndbys høje bagkæde og respekten for FCN’s pasningsspil

Brøndby måtte undvære anfører Jacob Rasmussen, hvilket gav Kevin Tshiembe plads på venstre yderstopper. Cheftræner Jesper Sørensen fastholdt dog holdets 3-4-3-formation, velvidende at FCN’s pasningsstærke spillestil krævede tilpasninger.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Med Jeppe Tverskov og Mark Brink som dobbelt pivot på midtbanen samt en pasningsstærk bagkæde med Andreas Hansen i målet, valgte Brøndby en mere afventende tilgang i presset. De placerede bagkæden relativt højt, men undgik aggressivt pres for at minimere risikoen for at blive spillet forbi. Brøndby udnyttede også FCN’s mangel på fart i den forreste kæde, hvilket gjorde det mindre risikabelt at stå højt i banen. Dette begrænsede FCN’s mulighed for at skabe farlige gennembrud, der i stedet blev overladt til en endeløs række af trekanter uden det flyttede spillet nævneværdigt.

Offensiv frustration og Wass’ manglende indflydelse

Brøndby kæmpede med bolden og formåede ikke at spille sig igennem FCN’s smalle pres. Daniel Wass, normalt en nøglefigur i det opbyggende spil, blev stort set neutraliseret. Han modtog kun bolden 12 gange på knap 80 minutter, en dramatisk nedgang fra hans sædvanlige gennemsnit på 35.

På samme måde havde playmakeren også et forsvindende lille antal afleveringer i kampen, der bød på en præstation under det vanlige niveau.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Denne mangel på input fra Wass lagde ekstra pres på Josip Radosevic, som blev tvunget til at forsøge at påtage sig en playmakerrolle, der ikke matcher hans styrker. Kroaten er en spiller med styrker som bolderobrer og presspiller, men blev ikke sluppet løs i det resort han står stærkest i. Resultatet var, at Brøndbys overgangsspil fra opbygningen til afslutningsspillet var nærmest ikke-eksisterende, og boldbesiddelsen endte på under 40 % i begge halvlege!

Defensiv stabilitet, men ingen offensive løsninger

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Selvom Brøndby justerede til en 4-3-3 i anden halvleg, udeblev de store forbedringer. Defensivt leverede Frederik Alves endnu en solid præstation - afleveringen fra Ankersen var en enhjørning af et oplæg og kan ikke lægges på Alves’ skuldre- og Patrick Pentz holdt niveau i målet, og “ligner for alvor sig selv” igen.

Kasper Pedersbæk © All rights reserved

Offensivt var Brøndbys beslutningstagningen imidlertid præget af fejl, og holdet savnede en kreativ kraft til at binde spillet sammen. De spillere fra hvem spillet skal skabes blev sat i scene for sent eller slet ikke.

En enkelt positiv sekvens opstod, da indskiftede Divkovic blev spillet i dybden, efter et flot opbygget angreb fra bagkæden, men han formåede ikke at levere et indlæg. Indskiftningen af Stijn Spierings i kampens sidste fjerdedel gav holdet lidt mere flow i spillet, hvilket også løftede Brøndbys possession og tvang FCN længere tilbage. Hollænderen leverede et godt indhop, og tilførte det mix af defensive evner og playmaking på bolden som den dybe 6er i 4-3-3 formationen. Det blev ikke elektrisk for Brøndby, men så dog holdet løfte deres tilstedeværelse på banens sidste tredjedel.

Uafgjort: Et retfærdigt resultat

Kampen sluttede 1-1 i en chancelukket affære, hvor Brøndby havde et marginalt overtag på chancer (1 xG mod FCN’s 0,7). Begge hold kunne næppe have forventet at score mere end ét mål, hvilket gør uafgjort til et fair resultat. Efter sidste uges sejr over FCM var dette dog en skuffende indsats fra Brøndby, der præsterede under deres niveau.